Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-709-2013г.
Дело № 2-709-2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 29 мая 2013 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Кирюшовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») Филиала ОАО «УРАЛСИБ» «Южный» к Хайруллину Тимуру Камиловичу, Хайруллину Ильнуру Камиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 12.08.2010 года в размере 174 445,96 рублей, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, банк предоставил Хайруллину Т.К. кредит в сумме 118 000 рублей, сроком до 12.08.2015 под 28,9 % годовых. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк предлагал досрочно добровольно погасить сумму долга и процентов по нему. 30.11.2012 года в адрес Хайруллина Т.К. было направлено предложение о досрочном погашении кредита в полном объеме, также была направлена претензия об уплате сумм просроченной задолженности. Однако по состоянию на 29.03.2013 год Хайлимуллин Т.К не исполнил договорные обязательства по погашению ссуды и процентов на просрочку основного долга, таким образом, заемщик нарушил условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от «12» августа 2010 года с Хайруллиным Ильнуром Камиловичем и согласно данного договора поручитель согласен отвечать за правопреемника заемщика, в случае смерти последнего, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательств Заемщика перед Банком. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено 20 декабря 2012 года поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до 09 января 2013 года. Однако, требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на 29 марта 2013 года задолженность Хайруллина Тимура Камиловича, Хайруллина Ильнура Камиловича по Кредитному договору № от 12 августа 2010 года составляет 174 445,96 рублей, из них: по кредиту - 90 258.45 рублей, по процентам - 19 439.28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 51 522.24 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13 225.99 рублей, которые они просят взыскать в пользу Банка, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 688,92 рублей. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хайруллин Т.К. в зале судебного заседания пояснил, что действительно брал кредит в банке и имеет просроченную задолженность, однако считает, что начисленная ему неустойка завышена. Кроме того, уведомления о досрочном возврате кредита от банка он не получал.
Ответчик Хайруллин И.К. не согласен с суммой задолженности.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 12 августа 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», и Хайруллиным Тимуром Камиловичем был заключен Кредитный договор №.
Согласно пунктам 1.1, 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 118 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 12 августа 2010 года.
В соответствии с пунктами 1.1., 1,4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 30 ноября 2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18 декабря 2012 года.
Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 29 марта 2013 года задолженность заемщика перед Банком, по сведениям Банка составила: по кредиту - 90 258.45 рублей, по процентам - 19 439.28 рублей,
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, а так же несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, Истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По сведениям Банка, по состоянию на 29 марта 2013 года задолженность заемщика перед Банком в части уплаты неустойки составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 51 522.24 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13 225.99 рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от 12 августа 2010 года с Хайруллиным И.К.
Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
Поручитель согласен отвечать за правопреемника Заемщика, в случае смерти последнего, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательств Заемщика перед Банком.
В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 (пяти) рабочих дней.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено 20 декабря 2012 года поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до 09 января 2013 года.
Однако, требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По сообщению Банка, по состоянию на 29 марта 2013 года задолженность Хайруллина Т.К., Хайруллина И.К. по Кредитному договору № от 12 августа 2010 года составляет 174 445,96 рублей, из них: по кредиту - 90 258.45 рублей, по процентам - 19 439.28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 51 522.24 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13 225.99 рублей.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Однако, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, взысканию солидарно с ответчиков подлежит 124 692,73 рублей, из них: по кредиту - 90 258.45 рублей, по процентам - 19 439.28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 10 000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5 000 рублей.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4 688,92 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.
В остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Взыскать солидарно с Хайруллина Тимура Камиловича, Хайруллина Ильнура Камиловича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2010 года в размере 124 692 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688,92 рублей, а всего 129 381,65 рублей ( сто двадцать девять тысяч триста восемьдесят один рубль 65 копеек).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
