Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: 2-7087/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2018 года Дело N 2-7087/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастюгина А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С указанным решением истец не согласен. Просит обязать ответчика включит в стаж работы в плавсоставе периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в районах Крайнего Севера: ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика считать датой назначения пенсии дату обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) включить в страховой стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ; включить в стаж работы в плавсоставе периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ; включить в стаж работы в районах крайнего Севера периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.
Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При рассмотрении дела установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Мастюгина А.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Судья Е.М. Бингачова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
