Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 2-7086/2019, 2-748/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 2-748/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Бессонова С.М. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Бессонова Сергея Матвеевича к МУП "Брянский городской водоканал" о понуждении восстановить нарушенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Бессонов С.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при выполнении работ МУП "Брянский городской водоканал" по замене коллектора по <адрес>, был полностью уничтожен забор с калиткой (семь метров) и частично поломан на протяжении 20 метров. Работы проводили в зимнее время, в следствие чего, весной котлован просел и у истца разрушилось крыльцо, отмостка и прихожая отошла от дома (образовалась трещина). На требования истца о восстановлении нарушенного права, ответчик уклоняется от их исполнения.
На основании изложенного, истец просил суд обязать МУП "Брянский городской водоканал" восстановить нарушенное во время проведения работ имущество истца и привести все в надлежащий первоначальный вид.
В судебном заседании истец Бессонов С.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил требования истца и уплатил денежные средства в размере 20 000 руб., в связи с чем, стороны спора достигли взаимного согласия. Суду пояснил, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Чуйко И.А., представитель третьего лица ООО "Артель" по доверенности Родин Р.Б. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное истцом ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Бессонова Сергея Матвеевича от требований к МУП "Брянский городской водоканал" о понуждении восстановить нарушенное имущество.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бессонова Сергея Матвеевича к МУП "Брянский городской водоканал" о понуждении восстановить нарушенное имущество - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
