Решение от 25 июня 2014 года №2-708/2014

    Дело №2-708/2014                                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чусовой                                                                     25 июня 2014 г.
 
    Чусовской     городской     суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
 
    с участием представителя истца Кунгуровой О.А.
 
    представителей ответчиков адвокатов Мочалова С.П., Каюрина М.С.
 
    при секретаре Галкиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по заявлению Терехиной Т. В. к Кривенко В. В., Терехиной М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    ..... в суд обратилась Терехина Т.В. с заявлением к Кривенко В.В., Терехиной М.В. Терехиной Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В судебное заседание истец Терехина Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Кунгуровой О.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Кунгурова О.А. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что Терехина Т.В. является нанимателем жилого помещения по адресу:... на основании договора социального найма от .... В данной квартире с .... зарегистрирована дочь Терехиной Т.В.- Кривенко В.В., и .... - дочь Терехина М.В. Были зарегистрированы как члены семьи Терехиной Т.В. Однако, имея регистрацию в квартире. по указанному адресу ответчики не проживают на протяжении длительного времени. Не производят оплату коммунальных услуг, каких-либо договорных обязательств между ними не существуют. В настоящее время место жительство их неизвестно. Вывезли все свои вещи. Считает, что выезд ответчиков носит постоянный, добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. С момента выезда ответчики связь с Терехиной Т.В. не поддерживают. Фактически отношения между ними прекращены, с момента выезда они перестали быть членами ее семьи. Просила признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:....
 
    Ответчики Терехина М.В. и Кривенко В.В. в судебное заседание не явились, так как место его нахождения их неизвестно.
 
    Представители ответчиков Терехиной М.В.- адвокат Каюрин М.С., и Кривенко В.В.- адвокат Мочалов С.П., привлеченные к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ как представители ответчиков, место жительства которых неизвестно, в судебном заседании исковые требования Терехиной Т.в. не признали. Пояснили, что поскольку место нахождения ответчиков неизвестно, потому невозможно сделать вывод, что они выехали добровольно на другое постоянное место жительства. В спорной квартире они проживали, как члены семьи.
 
    Представитель третьего лица Чусовского отделения Управления миграционной службы по Пермскому краю в суд не явился, возражений против иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу:... является Терехина Т.В., вместе с которой на данной жилой площади в качестве члена семьи зарегистрированы ее дочери Терехина М.В., Кривенко В.В., что подтверждается договором социального найма от ....г. (л.д.7-9), поквартирной карточкой (л.д.10), согласно которым Терехина М.В. зарегистрирована с .... г., Кривенко В.В. - с .... г..
 
    Судом также установлено, что действительно Кривенко В.В. не проживает в указанной ...., Терехина М.В.- с ... г.. Место нахождения ответчиков Терехиной М.В. и Кривенко В.В. неизвестно, в спорной квартире они не проживают, коммунальные услуги не оплачивает. Задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет ... рублей ... копеек.
 
    В соответствие с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Факт того, что Терехина М.В. в ...., а Кривенко В.В. в ... г. выехали добровольно на другое постоянное место жительства подтвердили свидетели Олейничук В.Н. и Козлов М.В., которые пояснили, что Терехину М.В. и Кривенко В.В. не видели на протяжении длительного времени. Их проживанию в квартире никто не препятствовал, к своей матери не приезжают, не помогают. Вещей ни Кривенко В.В., ни Терехиной М.В. в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают. Уехали они из квартиры добровольно, конфликтных отношений в семье не было. Кривенко В.В. вышла замуж, проживает с мужем, но где не знают. Терехина М.В. уехала учиться, а в последствии устроилась на работу в .... Ни место работы, ни место жительство Терехиной М.В. и Кривенко В.В. никто не знает.
 
    В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Терехина М.В. и Кривенко В.В. являются бывшими членами семьи нанимателя Терехиной Т.В.., поскольку выехали добровольно на другое постоянное место жительства, тем самым отказались от своих прав и обязанностей, поэтому следует признать их утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу:....
 
    Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Признать Терехину М. В., Кривенко В. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
 
             Судья:                                                                 Н.Е.Петухова