Решение от 13 октября 2014 года №2-708/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-46-708/2014                                                                                                    
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            р.п.Рудня                                                                                    13 октября 2014 года   
 
 
           Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
 
           с участием представителя истца КПК «Честь» Смирновой Я.Н., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
           при секретаре Новиковой Ю.А.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Инячину В.Н., Веселковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд с иском к Инячину В.Н., Веселковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, в обоснование своих исковых требований, указав, что <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Инячиным В.Н. заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого КПК «Честь» предоставил Инячину В.Н. заем в размере <НОМЕР> на срок <НОМЕР> до <ДАТА4> с уплатой процентов в размере <НОМЕР>.
 
    Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 25-го числа каждого месяца, согласно графика возвратных платежей, при нарушении сроков погашения выплат, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <НОМЕР> годовых до полной выплаты просрочки.
 
    Заемщик как член КПК обязался вносить целевые взносы на содержание КПК и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе для формирования фондов КПК в размерах и порядке, установленных решениями органов управления КПК, положениями КПК - п.1 Соглашения о порядке внесения целевых взносов управления КПК «Честь», пользующимся займом. Размер целевого взноса заемщика Инячина В.Н. составляет <НОМЕР>. Соглашением о порядке внесения целевых взносов установлено, что заемщик обязан вносить целевой взнос по <НОМЕР> ежемесячно согласно графику.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> между КПК «Честь» и Веселковой Л.Н. был заключен договор поручительства от <ДАТА5>, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Инячиным В.Н. было уплачено: основная сумма займа - <НОМЕР>., проценты - <НОМЕР>., целевые взносы - <НОМЕР>., пени - <НОМЕР>..
 
    Итого по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, Инячин В.Н. погасил <НОМЕР>
 
    Погашения продолжались до <ДАТА7>, после этой даты погашения прекратились, поэтому с заемщиком проводились беседы, отправлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность по займу, но платежей так и не последовало.
 
    По состоянию на <ДАТА8> задолженность пайщика КПК «Честь» Инячина В.Н. составила: основная сумма займа - <НОМЕР>., проценты - <НОМЕР>., неустойка (пени) - <НОМЕР> целевые взносы - <НОМЕР>. Итого общая сумма задолженности - <НОМЕР>
 
    Инячин В.Н. является пайщиком КПК «Честь» с <ДАТА5>. При вступлении в КПК «Честь» Инячин В.Н. с уставом и положениями кооператива была ознакомлена и обязалась соблюдать и выполнять их.
 
    Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК пользоваться услугами оказываемые этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава Кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке и одновременно с этим нести обязанности, определенные этими документами.
 
    Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Инячиным В.Н. не выполнены.
 
    Просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Инячина В.Н. и поручителя Веселковой Л.Н. в пользу КПК «Честь» основную сумму займа - <НОМЕР>., проценты - <НОМЕР>., неустойка (пени) - <НОМЕР>., целевые взносы - <НОМЕР>.. Также, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.. А всего общая сумма задолженности - <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании представителя истца КПК «Честь» Смирнова Я.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Инячин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало, о причинах неявки мировому судье неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Ответчик Веселкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств от неё не поступало, о причинах неявки мировому судье неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск КПК «Честь» к Инячину В.Н., Веселковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата) соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежным средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
               В силу ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
              Из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Займодавец - кредитный потребительский кооператив «Честь» предоставляет Заемщику Инячину В.Н. кредит в сумме <НОМЕР> 00 копеек на срок до <ДАТА11> под <НОМЕР>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Заемщик Инячин В.Н. обязался возвратить займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 25-го числа, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.7-8).
 
    В соответствии с договором поручительства от <ДАТА5>, поручитель Веселкова Л.Н., обязалась перед кредитором - кредитным потребительским кооперативом «Честь» отвечать за исполнение заемщиком Инячиным В.Н. всех его обязательств перед займодавцем по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма займа - <НОМЕР>, срок возврата займа - <ДАТА11>, процентная ставка, процентов <НОМЕР>, размер неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов <НОМЕР>, порядок погашения займа - ежемесячно, равными долями, начиная с 25-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д.9).
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА12> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13> (заемщик Инячин В.Н.) полная задолженность по кредиту составляет <НОМЕР>.
 
    Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что КПК «Честь» свои обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> выполнил, предоставил Инячину В.Н. кредит в размере <НОМЕР> под <НОМЕР>, ответчик Инячин В.Н. условия договора не исполняет, ежемесячно основной долг и проценты по нему не погашает, чем существенно нарушает условия п.п.3.1-3.3 договора займа.
 
    В соответствии с п.5.1.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору; образование необеспеченной задолженности.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
 
             Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Честь» к Инячину В.Н., Веселковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства подлежит удовлетворению.
 
             Статья 98  ГПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
              В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <НОМЕР> подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 233-235, 194-199, 98 ГПК РФ, ст. 15, 309, 323, 361, 363, 393, 395 ГК РФ мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Инячину В.Н., Веселковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства - удовлетворить.           
 
              Взыскать солидарно с Инячина В.Н., Веселковой Л.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, в размере <НОМЕР>, из которых: основная сумма займа в размере - <НОМЕР>, проценты в размере - <НОМЕР>, неустойка (пени) в размере - <НОМЕР>, целевые взносы в размере - <НОМЕР>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>, а всего взыскать сумму в размере <НОМЕР>.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №46
 
    Волгоградской области                                                                          Шевцова Е.Н.