Решение от 07 мая 2014 года №2-708/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ефимовой Е.В.,
 
    при секретаре Дудиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-708/2014 по исковому заявлению Капраловой Е.Б. к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Капралова Е.Б. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м с К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, дер. <адрес> <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации <адрес> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в собственность земельный участок общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> деревня <адрес>, с разрешением строительства на переданном участке жилого дома с надворными постройками.
 
    Постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, пункт 1 Постановления главы администрации <адрес> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции, с указанием адреса земельного участка: <адрес>, сельское поселение <адрес>, участок № №
 
    Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что земельный участок общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> деревня <адрес>, участок № № принадлежит на праве собственности ФИО3.
 
    Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь фактически занимаемого участка с К№ № расположенного по указанному выше адресу, составляет 1800 кв. м.
 
    Земельный участок огорожен, на нем ФИО3 построен жилой дом общей площадью 100,7 кв. м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
 
    Истцом, как наследницей ФИО3, подано заявление о вступлении в наследство нотариусу <адрес> ФИО1
 
    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес>, расположенный на спорном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Россреестра по <адрес> Капраловой Е.Б. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом.
 
    Сведения о собственнике земельного участка с К№ № в кадастровом паспорте, выданном ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> отсутствуют. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок не представляется возможным.
 
    Земельный участок площадью 1800 кв. м, с К№ №, сформирован, координаты его границ определены и остаются неизменными с момента получения его в собственность ФИО3 и не нарушают интересы третьих лиц.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО2 из числа ответчиков исключено Управление Росреестра по <адрес>, Управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Капралов НД. и Капралова Н.Д..
 
    Истец Капралова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Глава администрации МО <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и признании исковых требований Капраловой Е.Б.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
 
    Третьи лица Капралова Н.Д. и Капралов Н.Д. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 1 ЗК РФ установлен один из принципов земельного законодательства единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    В силу п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности в здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лиц оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
    В силу ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.
 
    Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Постановлением главы администрации <адрес> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в собственность земельный участок общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> деревня <адрес>, с разрешением строительства на переданном участке жилого дома с надворными постройками, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 20).
 
    Постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, пункт 1 Постановления главы администрации <адрес> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции, с указанием адреса земельного участка: <адрес>, сельское поселение <адрес>, деревня <адрес> участок № (л.д.19).
 
    Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка с К№ № составляет 1800 кв. м (л.д.21).
 
    Как следует из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, земельный участок огорожен, на нем ФИО3 построен жилой дом общей площадью 100,7 кв. м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.11).
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес>, расположенный на спорном земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ Капраловой Е.Б. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом (л.д.15-16).
 
    Сведения о собственнике земельного участка с К№ № в кадастровом паспорте, выданном ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> отсутствуют (л.д.21).
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, наследственное дело к имуществу ФИО3, проверив состав наследственного имущества, его принадлежность наследодателю, круг наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО3, родственные отношения истца и наследодателя, подтвержденные документально, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком МО <адрес>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Капраловой Е.Б. удовлетворить.
 
    Признать за Капраловой Е.Б. право собственности на земельный участок площадью 1800 кв. м с К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий