Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-708/2014
Дело № 2-708/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 июля 2014 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Чотчаева П. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (также по тексту ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк или ТКС Банк) обратилось в суд с иском к Чотчаева П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика Чотчаева П. А.:
- сумму общего долга 107 148, 22 рублей, из которых: 68 382, 10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 26 235,63 рублей - просроченные проценты; 11 940, 49 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; комиссию 590,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты;
- государственную пошлину в сумме 3 342,96 рублей.
Иск обоснован тем, что ТКС Банк и Чотчаева П. А. заключили договор (номер обезличен) от 13.10.2011г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом в 30 000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанной ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Ответчик кредитную карту получил и активировал, с этого момента был заключен договор. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 107 148,22 рублей, кроме того, для обращения в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 342,96 рублей.
Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк своего представителя в судебное заседание не направил, извещён о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чотчаева П. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 20 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Чотчаева П. А. составила (дата обезличена) заявление-анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум», в котором указала свои паспортные данные, сообщила свой адрес, место работы, сведения о жилищных условиях. В анкете указано, что данное заявление является безотзывным и бессрочным, акцептом указанного в заявлении предложения будут являться действия банка по выпуску кредитной карты; определено, что эффективная процентная ставка на кредит для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - Однацелая четыре десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - Тридцать шесть целых три десятых процентов годовых. Размер кредита, именуемый в указанном заявлении «лимитом задолженности» не определен, указано, что право определить размер лимита задолженности имеет банк в одностороннем порядке. Договор № 0019608140, тарифный план: Кредитная карта. ТП 7.3 RUR (л.д. 26).
Составленная анкета Чотчаева П. А. и ксерокопия страниц её паспорта (л.д. 25) были направлены в банк, после чего ею была получена кредитная карта, которую она активировала. О чем свидетельствует выписки по номеру договора 0019608140 клиента Чотчаевой П.А. от (дата обезличена) года, согласно которой в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Чотчаева П. А. неоднократно (более 20 раз) снимала с карты наличные денежные средства на общую сумму 67 000 рублей. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Чотчаева П. А. ежемесячно перечисляла денежные средства ЗАО ТКС в размере от 1000 руб. до 5000 руб., всего на общую сумму 36 460 руб.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.
Судом установлено, что между банком и Чотчаева П. А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ЗАО "ТКС" и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента; акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.
В заявлении-анкете, которое подписано Чотчаева П. А., указано о том, что она подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать; выражает согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и заявлением-анкетой.
Подпись Чотчаева П. А. в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления ее со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «ТСК». Доказательств обратного, а также того, что Чотчаева П. А. была введена в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено.
По получении кредитной карты истица позвонила в банк с целью активации карты, то есть выставила банку оферту на заключение договора на предложенных условиях. Активация кредитной карты банка произведена 27.0.11 г; данная дата является датой заключения договора. В течение периода времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) Чотчаева П. А. пользовалась кредитными средствами банка, снимая с карты денежные средства, от предоставленной услуги не отказывалась.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с заключенным между сторонами договором о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) банк выпустил на имя Чотчаева П. А. кредитную карту.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного согласия уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Также Общими условиями определено, что в сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п. 5.2). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами (п. 5.3). Дата, в которую формируется счет-выписка, клиенту сообщается при выпуске первой кредитной карты; если такое числе в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца; если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1). При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты; неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.5).
Заключив договор (номер обезличен) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк ЗАО с начальным кредитным лимитом 30 000 руб., приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитования ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор (номер обезличен) путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета.
Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 107 148руб. 22 коп., из них 68 382 руб. 10 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 26 235 руб. 63 коп. - просроченные проценты, 11 940 руб. 49 коп. - штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 руб. - плата за обслуживание.
Данный расчет ответчицей не опровергнут. Доказательств того, что производилась оплата имевшей место сверхлимитной задолженности, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" исковые требования о взыскании с Чотчаева П. А. кредитной задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).
За подачу в суд искового заявления ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" уплачена государственная пошлины в размере 3 342,96 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 7). Понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Чотчаева П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать с Чотчаева П. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору в размере 107 148 рублей 22 копейки, из которых: 68 382 рубля 10 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 26 235 рублей 63 копеек - просроченные проценты, 11 940 рублей 49 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590,00 рублей - комиссия за обслуживание кредитной карты.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» с Чотчаева П. А. государственную пошлину в сумме 3 342 (Три тысячи триста сорок два) рубля 96 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в в Усть-Джегутинском районном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
Решение в законную силу на 11 июля 2014 года не вступило Каракетова А.Х.
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.
Секретарь судебного заседания Бостанова М.Р.
«__» ___________2014 года
.