Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-708/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-708/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года г. Хилок, Забайкальский край
Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края Алтынникова Е.М., с участием
Представителя ответчика - адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Добрынина М.А.,
при секретаре Уваровой Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю к Ломотько Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: в нарушение п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ Ломотько Алексей Анатольевич, проживающий в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, являясь налогоплательщиком налога на имущество, поскольку на его имя зарегистрирована квартира, находящаяся адресу: 673200, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не исполняет обязанности по уплате указанного налога.
Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Ломотько А.А. были неоднократно направлены требования об уплате налога, в том числе последнее № 204851 от 20.12.2012 года, согласно которому налогоплательщику Ломотько А.А. был установлен срок для добровольной уплаты до 17 января 2013 года. До настоящего времени ответчик платежи по налогу имущество не произвел. Задолженность за 2010 год составила 65 рублей 80 копеек, пени - 3 рубля 24 копейки; за 2011 год - 178 рублей 01 копейка, пени - 16 рублей 02 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю Е.Л. Мальцева, действующая по доверенности от 22 апреля 2014 года не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, уточнила исковые требования, в связи с прекращение права собственности на квартиру ответчика в 2009 году, просила взыскать с ответчика налог на имущество за 2010 год в размере 10 рублей 50 копеек.
Ответчик Ломотько А.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства на момент рассмотрения дела не проживает. Местонахождение ответчика не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Добрынин М.А., в судебном заседании не согласен с исковыми требованиями истца, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие направление и вручение требования об уплате налога ответчику.
Выслушав адвоката, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно положений ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В материалах дела имеются требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 131803 по состоянию на 26.10.2010 года, № 144823по состоянию на 15.12.2010 года, № 204851 по состоянию на 20.12.2012 года (л.д.6-7, 11-12, 16-17), однако, в подтверждение доводов о том, что ответчику данные требования были направлены, доказательств материалы дела не содержат и в день рассмотрения дела мировому судье истцом не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, мировой судья, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю к Ломотько Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хилокский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края.
Мировой судья Е.М.Алтынникова
Копия верна. Мировой судья
