Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-708/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-708/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 годагород Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Саратова Супрун И.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ххх ЗАО «ХХХ») к Бочкаревой М.В. овзыскании задолженности по договору на оказание услуг связи,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к Бочкаревой М.В., мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2012 года между ЗАО «ХХХ» и ответчиком был заключен договор на оказание услуг сотовой радиотелефонной связи. ЗАО «ХХХ» (Саратовский филиал) выполнило свои обязательства и предоставило услуги связи в полном объеме на условиях, предусмотренных договором. Кроме того, к указанному договору было заключено дополнительное соглашение №1 от 11.03.2012 года, в соответствии с которым ответчику были установлены специальные условия подключения абонента на тарифный план с использованием модема заводской номер (имей) - ххх.По условиям дополнительного соглашения ответчик, подключившись на тарифный план «Кнопкины точка ру» и приняв в пользование модем, должен на протяжении 12 месяцев производить минимальный ежемесячный платеж за любые услуги связи (кроме услуг роуминга) - 200 рублей. После чего, по истечении 12 месяцев модем переходил в собственность ответчика. Однако, данное условие по оплате ежемесячного платежа Бочкарева М.В. не выполнила, тем самым нарушив свои обязательства. В случае нарушения п.2 Дополнительного соглашения ответчик обязан компенсировать стоимость модема в сумме 1665 рублей. По состоянию на 31 мая 2013 года по лицевому счету №45840947 образовалась задолженность в сумме 1667 рублей 54 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом, поскольку размер неустойки не может превышать сумму задолженности, неустойка по состоянию на 28.02.2014 года составила 1667 рублей 54 копейки. Направленная в адрес должника претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке ответчиком оставлена без внимания. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ХХХ» задолженность по оплате предоставленных услуг связи по договору от 11 марта 2012 года, лицевой счет №45840947, в размере 1667 рублей 54 копейки, неустойку в сумме 1667 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2012 года между истцом ЗАО «ХХХ» и ответчиком Бочкаревой М.В. был заключен договор об оказании услуг сотовой радиотелефонной связи, лицевой счет №45840947.
Также установлено, что к указанному договору было между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 от 11.03.2012 года, в соответствии с условиями которого ответчику были установлены специальные условия подключения абонента на тарифный план с использованием USB- модема заводской номер (имей) ххх. Кроме того, по условиям данного дополнительного соглашения Бочкарева М.В., подключившись на тарифныйплан «Кнопкины точка ру» и приняв в пользование модем, должна на протяжении 12 месяцев производить минимальный ежемесячный платеж за любые услуги связи (кроме услуг роуминга) - 200 рублей. После чего по истечении 12 месяцев USB- модем переходит в собственность ответчика.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» оплата связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Также в судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства и предоставил услуги сотовой радиотелефонной связи в полном объеме на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением, однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате предоставленных ей услуг связи, а также по оплате стоимости модема. В связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.05.2013 года составил 1667 рублей 54 копейки, из которых 1665,00 рублей - компенсация за модем, 2 рубля 54 копейки - задолженность за услуги связи.
Таким образом, Бочкаревой М.В.были нарушены условия дополнительного соглашения №1,п.5.2.3 и п.6.2.1 Правил оказания услуг связи ЗАО «ХХХ».
В случае нарушения условия п.2 Дополнительного соглашения должник обязан компенсировать стоимость модема в сумме 1655 рублей.
Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных ему услуг связи по договору и дополнительному соглашению от 11 марта 2012 года, лицевой счет №45840947, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 1667 рублей 54 копеек.
В соответствии с пунктом 6.2.2 Правил оказания услуг связи ЗАО «ХХХ» утвержденных приказом генерального директора от 17 сентября 2009 года в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи и дополнительных услуг Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по договору от 11 марта 2012 года и дополнительному соглашению к нему, лицевой счет №45840947, в размере 1667 рублей 54 копейки, суд такженаходит правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по договору и заключенному к нему дополнительному соглашению, не представил.
Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ххх» (Саратовский филиал ЗАО «ХХХ») к Бочкаревой М.В.о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи удовлетворить.
Взыскать с Бочкаревой М.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ххх» (Саратовский филиал ЗАО «ХХХ») задолженность по оплате предоставленных услуг связи по договору от 11 марта 2012 года, лицевой счет №45840947, и заключенному к нему дополнительному соглашению в размере 1667 рублей 54 копейки, из которых 1665,00 рублей - задолженность по оплате модема, 2,54 рубля - задолженность за оказанные услуги связи, неустойку в сумме 1667 рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 3735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд города Саратова через судебный участок № 2 Октябрьского района города Саратова.
Мировой судья И. В. Супрун
