Решение от 26 августа 2014 года №2-708/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-708/2014
Дело № 2-708/14/23 уч.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
                26 августа 2014 года                                                                                 г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Разаева С.В.,
 
    при секретаре Медниковой А.Е.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Чекушину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее по тексту - ООО «Центр-Профи»,  обратился в суд с иском к ответчику Чекушину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ЗАО «БНП Париба Банк» и Чекушиным И.М. был заключен кредитный договор на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по данному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. <ДАТА3> между ЗАО «БНП Париба Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого ЗАО «БНП Париба Банк» уступило ООО «Центр-Профи» право требования по кредитному договору, заключенному с Чекушиным И.М., и на момент перехода право требования задолженность по договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Должник погасил задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, просят суд  взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за просрочку очередного платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель ООО «Центр-Профи» в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, сообщив, что у ООО «Центр-Профи» не имеется лицензии на осуществление банковской деятельности.
 
    Ответчик Чекушин И.М. в суд явился, исковые требования не признал в полном объеме, суду показал, что <ДАТА4> он заключил договор с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», в соответствии с условиям которого ему были предоставлены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок 10 месяцев, с учетом первоначального взноса в размере 10 %. Он ежемесячно погашал задолженность в ООО «Евросеть-Ритейл» или ЗАО «Связной», как ему было предложено при заключении договора. По договору его ежемесячный платеж составлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> он ежемесячно оплачивал большую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При оплате последнего платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у него платеж не приняли, пояснив, что счет закрыт. При обращении к кредитному менеджеру в магазин, где он заключал договор, ему сообщили, что не знают на какой счет оплачивать задолженность.  В настоящее время задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. перед банком погашена, перечислена на счет ООО «Центр-Профи», представил квитанции об оплате,  просит суд в иске отказать.
 
    3-е лицо представитель ЗАО «БНП Париба Банк» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и 3-го лица.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В судебном заседании было установлено, что <ДАТА2> на основании анкеты-заявления истца между ЗАО «БНП Париба Банк» и Чекушиным И.М. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со сроком погашения в течение 10 месяцев (л.д. 6-9).
 
    <ДАТА5> между ЗАО «БНП Париба Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор <НОМЕР> уступки права требования (цессии), согласно которого к ООО «Центр-Профи» от ЗАО «БНП Париба Банк»  переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных ЗАО «БНП Париба Банк» и физическими лицами должниками, согласно акта-приема-передачи прав, из которого следует, что ЗАО "БНП Париба Банк" переуступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, сумма задолженности по которому составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.( л.д.26-43).
 
    Согласно представленных ответчиком квитанций об оплате кредита ответчик погашал ежемесячно задолженность, перечислив на счет ЗАО «БНП Париба Банк» <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА9> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,<ДАТА11> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  <ДАТА12> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА13> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА14> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА15> произведен последний платеж в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на счет ООО «Центр-Профи».
 
    Из представленного графика платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита общая сумма кредита по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., т.е. сумма кредитов с учетом процентов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчиком, согласно представленных квитанций произведена оплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., т.е. задолженность по кредиту у ответчика отсутствует.
 
 
    В связи с чем, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.168, 388 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
                  В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Чекушину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
    Мотивированный текст решения изготовлен: 29 августа 2014 года.
 
 
 
 
    Мировой судья : С.В.Разаева