Решение от 25 сентября 2014 года №2-708/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года                                                                                                г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ Гарифуллиной Т.Г.,
 
    при секретаре Гареевой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Шаяхметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Шаяхметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просят взыскать с Шаяхметова Р.Р. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность в размере * руб. 00 коп., из которых сумма основного долга * руб. 00 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займом * руб. 00 коп., неустойка* рублей, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере* рублей.
 
    Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, своевременно переданной телефонограммой. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.20).
 
    Ответчик Шаяхметов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, своевременно направленной судебной повесткой.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку имеется сведения о их надлежащем извещении.
 
    Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что гражданское дело № 2-708/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Шаяхметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,  подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №11 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Шаяхметов Р.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: г.*, ул.*, д.* кв.*.
 
    Принимая во внимание положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Шаяхметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №11 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан, то есть по месту жительства и регистрации ответчика Шаяхметова Р.Р.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-708/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Шаяхметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №11 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Мировой судья                                                                                  Т.Г.Гарифуллина