Решение от 17 июля 2014 года №2-708/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-708/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-708/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года                                 Холмский городской суд
 
                                                                               Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                       Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                    Борисовой Ю.Г.,
 
    при участии прокурора Грацианской Г.А., представителя ответчика- Насонова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - жителей города Холмска и Холмского района к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности по проведению в срок до 31.12.2014 года специальной оценки условий труда,
 
у с т а н о в и л:
 
    19 июня 2014 года Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - жителей города Холмска и Холмского района к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности по проведению в срок до 31.12.2014 года специальной оценки условий труда.
 
    В обоснование исковых требований указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное управление» трудового законодательства в части исполнения требований об охране труда, в ходе которой установлено что в обществе специальная оценка условий труда не проведена, данное нарушение подтверждается информацией Агентства по труду Сахалинской области от 09 июня 2014 №07/1276.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, не возражала продлить срок для проведения специальной оценки условий труда до 01 июля 2015 года.
 
    Представитель ответчика Насонов Е.А., являясь законным представителем юридического лица, иск признал, представил соответствующее заявление.
 
    Участвующий в деле прокурор Грацианская Г.А. не возражала против принятия такого признания иска.
 
    Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
 
    Статьей 21 Трудового кодекса РФ закреплены основные права и обязанности работодателя, в том числе, обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
    На основании абзаца 10 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить, в том числе, проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
 
    Согласно ст. 8 Закона обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.
 
    Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора.
 
    Специальная оценка условий труда проводится в соответствии с методикой ее проведения, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
 
    Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Холмской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований в МУП «Жилищно-коммунальное управление» законодательства об охране труда, в результате которой установлено, что ответчиком не проведена специальная оценка условий труда, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, подтверждается информацией Агентства по труду Сахалинской области от 09 июня 2014 №07/1276.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Насонов Е.А. признал исковые требования.
 
    В соответствии со статьей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с положениями части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенные требования ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, учитывая необходимость решения финансовых, организационных мероприятий, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда до 01 июля 2015 года.
 
    Обязанность по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - жителей города Холмска и Холмского района к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» провести в срок до 01 июля 2015 года специальную оценку условий труда.
 
    Взыскать муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                        Хабисламова Т.Э.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать