Решение от 15 октября 2014 года №2-708/2014

Решение по гражданскому делу
Дело 2- 708/2014
 
    РЕШЕНИЕ (заочное)
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года                                                                    г. Белебей
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т<ФИО1>
 
    при секретаре Гизатуллиной А. Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Кидюковой <ФИО2> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России»обратилось с иском  к Кидюковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА2> в сумме 23746,88 руб. в том числе  неустойку-3475,96 руб., просроченные проценты - 359,19 руб., просроченный основной долг - 18934,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 883,09 руб., почтовые расходы в сумме 94,20 руб., мотивируя тем, что <ДАТА3> с  ответчиком Кидюковой Е. В.был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита сроком на 36 месяцев на сумму 34000 рублей под 19,8 % годовых. Кидюкова Е. В.  надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме.  Требование о досрочном погашении задолженности <НОМЕР> от <ДАТА4> заемщиком  оставлено без удовлетворения.
 
    Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и государственную пошлину.
 
           Ответчик Кидюкова Е. В. в судебное  заседание не явилась. Почтовым  отправлением ей направлена  копия искового заявления  и судебная повестка на <ДАТА6>, которые возвратились не врученными. Почтовое  отправление о явке в суд <ДАТА7> согласно данным по отслеживанию почтовых отправлений осталось не врученным по причине временного отсутствия адресата. Кидюкова Е.В. по указанному в исковом заявлении адресу зарегистрирована. Извещение считается надлежащим, так как направлено по указанному истцом адресу, не смотря на  почтовые извещения  адресат за получением почтового отправления в отделение связи не явилась. Кидюкова Е. В. о причинах неявки суд не известила, возражения по иску не представила, с заявлением о не рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась.        
 
    Представитель истца  не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
            Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено законом  и не вытекает из существа кредитного договора. По договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Банк  предоставил заемщику Кидюковой Е. В. кредит в сумме 34 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,8 % годовых. Заемщик  Кидюкова Е. В.  нарушила условия договора по возврату займа, а именно пункт 3.1 кредитного договора, предусматривающий погашение  кредита  заемщиком ежемесячными  аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет..
 
    Статьей  811 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами,  если заемщиком  нарушен установленный договором срок возврата  займа по частям, что предусмотрено пунктом 4.2.3 кредитного договора.  Согласно  п.4.2.3 кредитного договора  Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом., неустойку, предусмотренные услоиями  Договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения ( в том числе неоднократного) Заемщиком  его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору
 
           Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка один из способов исполнения обязательства.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> предусмотрено, что при несвоевременном перечислении  платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом  Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей  за датой  наступления исполнения  обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА8>  составила 22769,59  рублей, в том числе 3475,96 рублей - неустойка, начисленная до <ДАТА2>, 359,19 рублей - просроченные проценты и 18934,44 рублей - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (расчетом  основного долга и процентов  по договору, расчетом неустойки).
 
    Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при  обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 883 руб. 09 коп. и  понесены почтовые расходы в сумме 94 руб. 20 копеек, что подтверждается  надлежащими доказательствами.
 
    На основании изложенного, ст. 309,  810, 811,  819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кидюковой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме 18934 руб.  44 коп., просроченные проценты в сумме 359 руб. 19 коп., неустойку в сумме 3475,96 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 883 руб. 09 коп. и почтовые расходы в сумме 94 руб. 20 копеек, всего 23746 ( двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 88 коп..
 
     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии  этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд  РБ в течение  месяца   по истечении срока  подачи ответчиком  заявления об отмене   этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения   определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
    Мировой судья - подпись. И.Т.Деревянных.