Решение от 10 июня 2014 года №2-708/2014

Решение по гражданскому делу
    
 
    
 
    Дело № 2-708/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                                             г. Н.Новгород        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В., с участием истца <ФИО1>, при секретаре Дудоровой Н.Ф. рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА2> на перекрестке <АДРЕС>, произошло ДТП в ходе которого автомобиль «СУЗУКИ ВЭГОН», гос. номер  <НОМЕР> <ФИО2>. совершил столкновение с автомобилем «СИТРОЕН С4» гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Истец обратился за получением страхового возмещения в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность - ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которой вышеуказанный случай признан страховым и <ДАТА3> произведена истцу страховая выплата в сумме 17 944 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, сумма ущерба составила 24 065 руб. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков величину стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 24 065 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 3 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграмм в сумме 510 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 500 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от сумм, взысканных судом. В процессе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля с  24 065 руб. 00 коп. до 6 121 руб. 00 коп.   
 
    <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Н.Новгорода от <ДАТА5> вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании истец <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено в суд соответствующее письменное заявление.
 
    Представитель ответчика ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ЗАО «ОСК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
       В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Истец отказался от иска в добровольном порядке, представив суду соответствующее письменное заявление, последствия отказа от иска разъяснены.
 
                Отказ истца от иска принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Производство по делу по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  в Сормовский районный суд г. НижнегоНовгорода.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.В.Антонов