Решение от 03 июля 2014 года №2-708/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №7-2-708/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    «03» июля 2014 года г.Ростов-на-ДонуМировой  судья  судебного  участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А.,при  секретаре  Латышовой Е.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Мальцевой О. П. о взыскании задолженности по оплате за газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Мальцевой О.П., указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Ростоврегионгаз» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. С <ДАТА2> ООО «Ростоврегионгаз» осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п.21 п.п. «а» Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Однако ответчик не оплачивает предоставленные им услуги по поставке природного газа.  В соответствии с карточкой абонента, л/с 76741913 ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 17308 руб. 47 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 692 руб. 34 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не прислал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Мальцева О.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. В отсутствии ответчика дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Указанные нормы закона в соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку газа по адресу: <АДРЕС>
 
    Данное обстоятельство подтверждается наличием по указанному адресу лицевого счета <НОМЕР>, а также производимыми за поставку газа начислениями (л.д.7).
 
    Как указано в исковом заявлении, лицевой счет открыт на имя Мальцевой О.П. Однако документов, на основании которых открыт лицевой счет, суду не представлено. Сведения о том, что Мальцева О.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу, по которому истец поставляет газ, отсутствуют.
 
    Более того, согласно адресной справке Мальцева О.П. по указанному истцом адресу не зарегистрирована и не проживает (л.д.21).
 
    В ходе досудебной подготовки истцу предлагалось предоставить документы, подтверждающие заявленные требования. Однако требование суда истцом не исполнено.
 
    Суду не представлены доказательства наличия какого-либо из оснований, необходимых для возникновения у Мальцевой О.П. обязанности по оплате коммунальных услуг по адресу <АДРЕС>, предусмотренных ст.153 ЖК РФ.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельств, на которых она основывает свои требования.
 
    При таком положении суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате гос. пошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований ООО «Газпром междрегионгаз Ростов-на-Дону» к Мальцевой О. П. о взыскании задолженности за газ в размере 17308 руб. 47 коп. и гос. пошлины в размере 692 руб. 34 коп. отказать.
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционную  инстанцию Советского районного суда г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону в течение месяца.Мировой  судья Светличная Н.А.