Решение от 31 июля 2014 года №2-708/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-708/2014
 
заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Кинель Самарской области 31 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Москвитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шигаевой Ю.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском, пояснив, что 08.11.2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шигаевой Ю.А был заключен  кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым последняя получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Заемщик воспользовалась денежными средствами. Однако, свои обязательства по оплате платежей исполняла ненадлежащим образом.
 
    Просит взыскать с Шигаевой Ю.А задолженность по кредитному договору в размере 30841 руб. 80 коп., из них  2163 руб. 06 коп. - основной долг, 3979 руб. 13 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 20850 руб. - задолженность по пени за несвоевременное внесение  минимального платежа, 2500 руб. и 1349 руб. 61 коп. - штраф; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1125 руб. 25 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Суд, приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам  в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что стороны являются надлежащими субъектами правоотношений, вытекающих из кредитного договора <НОМЕР> от 08.11.2008 года, по условиям которого  ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и причитающиеся проценты. Согласно расчета задолженностьШигаевой Ю.А. перед банком составляет 30841 руб. 80 коп., из них  2163 руб. 06 коп. - основной долг, 3979 руб. 13 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 20850 руб. - задолженность по пени за несвоевременное внесение  минимального платежа, 2500 руб. и 1349 руб. 61 коп. - штраф. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки в виде пени за несвоевременное внесение  минимального платежа до 10850 руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и является завышенной.
 
    С учетом изложенного, окончательно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 20841 руб. 80 коп.
 
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 825 руб. 25 коп.
 
 
    На основании ст. 309,  809-811, 819 ГК РФ, ст. 98,  233 ГПК РФ,  мировой судья      
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шигаевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шигаевой Ю.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 20841 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 825 руб. 25 коп.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>