Решение от 27 февраля 2014 года №2-708/2014

    Дело № 2 –708/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего: Панфиловой Н.В.,
 
    при секретаре: Мещеряковой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дачно-садового некоммерческого товарищества «Березка» к Комаровой Т. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взносов за отработку, на оплату труда дежурных, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевкунова Э.Р., действующая на основании доверенности в интересах ДСНТ «Березка» обратилась в суд с иском к Комаровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме ***, взносов за отработку в сумме ***, взносов на оплату труда дежурных в сумме ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указала, что в пределах ДСНТ «Березка» ответчику принадлежит земельный (адрес) Однако уплату членских и иных взносов ответчик не производит, в связи с чем сформировалась задолженность, по состоянию на (дата) в сумме ***. Уведомлением, направленным Комаровой Т.В. в (дата) предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность в течение двух недель со дня получения данного уведомления, однако ответчик проигнорировала данное уведомление, в связи с чем ДСНТ «Березка» вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании сформировавшейся задолженности.
 
    Представитель истца Шевкунова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Комарова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением и телеграммой.
 
    Из телеграммы, направленной в адрес ответчика, следует, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является, в связи, с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ.
 
    Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Факт регистрации Комарова Т.В. по месту жительства по адресу (адрес) (л.д.28) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается тарифами, расчетом задолженности, свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮл, решениями исполнительного комитета, уставом ДСНТ «Березка», выписками из протоколов общего собрания членов ДСНТ «Березка», лицевой карточкой садовода, адресной справкой, уведомлением Росреестра о правах отдельных лиц, ответом ИФНС по Калининскому району, ответом ОГУП «Обл. ЦТИ», следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона РФ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
 
    Согласно ст. 26 указанного Закона, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
 
    ДСНТ «Березка» является некоммерческой организацией. Согласно решению исполнительного комитета Металлургического районного совета народных депутатов от 6 сентября 1990 года утвержден устав дачно-садового товарищества «Березка», правление которого в своей работе должно руководствоваться данным уставом.
 
    Согласно п.1. ст. 18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
 
    Согласно лицевой карточке садовод Комарова Т.В. владеет земельным (адрес), находящийся в пределах ДСНТ «Березка». Следовательно, является членом ДСНТ и обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пп.6 п.2 ст.19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
 
    Размер взносов установлен общими собраниями членов товарищества, что подтверждается выписками из протоколов от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата). Задолженность ответчика по взносам за период с (дата) составила ***.
 
    Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства наличия задолженности по членским и иным взносам. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.
 
    Ответчиком, на основании ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств и возражений по предъявленным истцом требованиям в суд не представлено, что в силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ***.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, а именно отправки телеграмм в адрес ответчика в размере ***, что подтверждается квитанцией ОАО «Ростелеком», в также расходов по отправке искового заявления в размере ***, что подтверждается кассовым чеком №
 
    С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика издержек, а именно связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в размере ***, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дачно-садового некоммерческого товарищества «Березка» к Комаровой Т. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взносов за отработку, на оплату труда, дежурных, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Комаровой Т. В. в пользу Дачно-садового некоммерческого товарищества «Березка» задолженность по членским и иным взносам в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, почтовые расходы в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска
 
Председательствующий: Н.В. Панфилова