Решение от 14 июля 2014 года №2-708/2014

                                Дело № 2-708/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                 г. Заозерный
 
    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Никитенко Л.Ф.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Черкасову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по<адрес> (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Черкасову А.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту Visa с лимитом в размере <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 19,00 % годовых, ответчик взял на себя обязательство вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, однако Черкасов А.Н. допустил отказ от исполнения обязательств и не погасил задолженность, которая на 18.03.2014г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.:задолжность основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. которую истец и просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 3 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Черкасов А.Н. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Черкасовым А.Н. было подписано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Как следует из основных условий договора Черкасов А.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать долг по кредиту минимальными платежами в размере 5.0% от суммы задолженности, не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. ��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/���
 
    Как установлено в судебном заседании ответчиком Черкасовым А.Н. обязательства выполнялись не надлежаще.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.5 условий обслуживания кредитной карты банк при нарушении держателем карты условий обслуживаний, нарушений законодательства имеет право потребовать от держателя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями пользования кредитной картой и соответствуют закону.
 
    При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд также считает возможным взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Черкасова Алексея Николаевича сумму долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                     Л.Ф. Никитенко