Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-708/2014
дело № 2-708/2014 17 марта 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Поздеевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Яхлаков Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... со сроком возврата <Дата> под ...% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, путем внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика досрочно образовавшуюся по кредитному договору задолженность в размере: ... - сумма основного долга, ... - проценты за период с <Дата> по <Дата>, ... - неустойка за период с <Дата> по <Дата>, взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга п кредитному договору в размере ... по ставке ...% годовых за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности. А также просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной пошлины ...
Представитель истца Богданова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Яхлаков Д.В. в судебном заседании признал исковые требования.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Яхлаковым Д.В. был заключен кредитный договор <№>. По договору Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... со сроком возврата <Дата> под ...% годовых.
В судебном заседании установлено, что обязанность по возврату полученного кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, признание иска принято судом. Ответчику известны последствия признания исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Яхлакову Д.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Яхлаков Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яхлаков Д.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере ... - основной долг, ... - проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>, ... - неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с <Дата> по <Дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...
Взыскать с Яхлаков Д.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме ..., начиная с <Дата> по дату фактического возврата кредита включительно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Симонова
