Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-708/2014
Дело № 2-708/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 522500 рублей, процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонение от их возврата в размере 136 812 рублей 25 копеек указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг по договору займа деньги в сумме 900 000 рублей. Согласно договору ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплачивать проценты в размере 60 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за период с 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляют 360 000 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 156 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг по расписке 300 000 рублей. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами последний обязался уплачивать проценты в размере 25 000 рублей ежемесячно в период с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 162 500 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 656 рублей. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
ФИО6 ФИО13 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты в сумме 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 043 рубля 75 копеек. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, проценты 162 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 618 рублей 75 копеек. Он к ответчику письменно с претензией о возврате денежных средств не обращался. Сразу обратился в суд.
Представитель ФИО6 Гайсин в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и суду показал, что ФИО2 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ взял в долг деньги у ФИО1 в сумме 900 000 рублей. Согласно договору ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплачивать проценты в размере 60 000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг по расписке 300 000 рублей. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами последний обязался уплачивать проценты в размере 25 000 рублей ежемесячно. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
ФИО7 ФИО14 уточненные исковые требования не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа взял в долг у ФИО1 деньги в размере 900 000 рублей под 6,6% от суммы займа. Обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по расписке взял у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей под процент в сумме 25 000 рублей. Обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Он оплачивал долг через «Россельхозбанк», в котором истец работал управляющим. Долг перечисляли через расчетный счет моей жены – ФИО10, которая является индивидуальным предпринимателем. Получателем суммы являлась жена ФИО1 – ФИО8, которая также является индивидуальным предпринимателем. ФИО9 ФИО14 и ФИО8 договорных отношений не имеется. По платежным поручениям он перечислил всего 1 350 000 рублей. Все перечисленные суммы являются его денежными средствами. В платежных поручениях указано, что деньги переводятся за автотранспортные услуги. Это было сделано по поручению ФИО1. Никаких транспортных услуг ФИО8 не оказывала. Договоров на оказание транспортных между ФИО8 и ФИО10 не заключалось. У ФИО8 транспорта не имеется. Он приходил в банк для оплаты долга, заходил к ФИО1. Последний вызывал сотрудника банка, он отдавал деньги. Через некоторое время сотрудник банка отдавал готовое платежное поручение. Кроме того, он уплачивал проценты по договорам займа лично ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 85 000 рублей – это проценты по договору займа с переплатой 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ передал 85 000 рублей, из которых 59 400 рублей проценты, 25 600 рублей основной долг. ДД.ММ.ГГГГ передал сумму в размере 185 000 рублей. Также денежные средства в размере 200 000 рублей ФИО1 передавала его жена – ФИО10. Данные денежные средства были переданы без расписок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он отдал ФИО1 15 новых покрышек на автомашину Камаз, стоимостью 225 000 рублей. Считает, что обязательства по договору займа и расписке полностью исполнил. ФИО1 к нему с письменным требованием о возврате денежных средств не обращался.
Представитель ответчика - адвокат ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и суду показал, что ФИО2 выплатил основной долг ФИО1, что подтверждается платежными поручениями.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась и суду показала, что между ней и ИП ФИО10 письменных и устных договорных отношений не имеется. ФИО10 она не знает. Транспортные услуги не оказывались. Все финансовые операции отслеживал её муж – ФИО1.
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась и суду показала, что все денежные средства в счет погашения долга переводились с её расчетного счета на расчетный счет ФИО8 по просьбе ФИО1. Каких-либо договорных отношений на оказание транспортных услуг между ней и ФИО8 не было, так как у последней каких-либо транспортных средств не имелось. Деньги с её расчетного счета на расчетный счет ФИО8 перечислялись в счет оплаты долга её мужа – ФИО2 ФИО1.
Выслушав в судебном стороны, их представителей, третьих лиц изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег на сумму 900 000 рублей под 6,6% от суммы займа ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Из расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО12 деньги в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в сумме 25 000 рублей обязуется выплачивать до 10 числа месяца <данные изъяты>
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег на сумму 900000 рублей под 6,6% от суммы займа ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 356400 рублей (900 000 х 6,6% х 6 мес.)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке взял в долг у ФИО12 деньги в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть проценты в сумме 25 000 рублей до 10 числа месяца. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 25000 рублей.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по договору займа и расписке подлежат удовлетворению частично.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению, т.к. истец не обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств.
Доводы ответчика о том, что уплата долга ФИО1 производилась в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ФИО10 на расчетный счет ФИО8 суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании ФИО2 не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих факт, что данные денежные средства были перечислены в счет погашения долга.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13700 рублей <данные изъяты>. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2407 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 359400 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей, долг в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья
