Решение от 22 июля 2014 года №2-708/2014

К делу № 2-708/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    с участием:
 
    истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Семенцовой Т.С., действующей по доверенности №К/01-78/66 от 03.06.2013,
 
    ответчика Корякина П.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Корякину Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Корякину П.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154025,94 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 05.09.2012, заемщик Корякин П.П. получил в Банке кредит на цели личного потребления в сумме 158 100 рублей на срок 36 месяцев, под уплату 20,5 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с июня 2013 года прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец в судебном порядке требует досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    В судебном заседании представитель истца Семенцова Т.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указывая, что ответчик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, мер к погашению задолженности не принимает. Просит досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, всего в размере 154 025,94 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Корякин П.П. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал наличия задолженности и факта несвоевременного исполнения им условий кредитного договора, объяснив это временным отсутствием денежных средств.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, принимает во внимание следующее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
 
    Судом установлено, что 05.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения №1802 ОАО «Сбербанка России» и Корякиным Павлом Павловичем был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 158100 рублей под 20,5 % годовых на срок 36 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором (л.д. 5-6).
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платежей №1 от 05.09.2012, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Корякин П.П. обязан ежемесячно, 05-го числа, уплатить по кредиту и по процентам за пользование кредитом 5915,92 рублей.
 
    Как предусмотрено пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что заемщик Корякин П.П.с июня 2013 года не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, в результате чего, на момент предъявления иска в суд образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 4).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривался:
 
    просроченная задолженность по основному долгу – 123244,63 рублей,
 
    просроченная задолженность по процентам – 19777,70 рублей,
 
    пеня по просроченному основному долгу – 7785,84 рублей,
 
    пеня по просроченным процентам – 3217,77 рублей,
 
    а всего 154025,94 рублей.
 
    Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №464547 от 19.06.2014 в размере 4280,51 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Корякину Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Корякина Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 просроченную задолженность по основному долгу в размере 123244 (сто двадцать три тысячи двести сорок четыре) рубля 63 копейки, просроченную задолженность по процентам в размере 19777 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейки, пени по просроченным процентам в размере 3217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 77 копеек, всего в размере 154025 (сто пятьдесят четыре тысячи двадцать пять) рублей 94 копейки.
 
    Взыскать с Корякина Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 51 копейка.
 
    В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № от 05.09.2012 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014 года.
 
    С У Д Ь Я: