Решение от 29 мая 2013 года №2-708/2013

Решение по гражданскому делу
Определение вступило в законную силу.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
29 мая 2013 года г. Ирбит<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ирбита Свердловской области Долгополова О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Ирбита Свердловской области при секретаре Айсиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегаровой <ФИО1>  к <АДРЕС>» о защите прав потребителя,
 
 
У с т а н о в и л  :
 
 
                Кочегарова Г.П. обратилась в суд с иском к <АДРЕС>» о защите прав потребителя  по тем основаниям, что  являясь собственником квартиры в многоквартирном доме, по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в мае, июне 2012 года она получила  квитанции на оплату за элекстроэнергию по нормативу, а не по показаниям прибора учета. Хотя управляющая компания «Ваш дом» данные за электроэнергию передала вовремя. В июле был сделан перерасчет : - 663 рубля. Та как она  получает субсидии за коммунальные услуги не в полном объеме, а частично, то по вине  ОАО «свердловэнергосбыт» недополучила субсидии в сумме 358,14 рублей. С целью разъяснения сложившейся ситуации, Кочегарова Г.П.  обращалась в <АДРЕС>» и «Службу субсидий», просила сделать перерасчет за май, июнь 2012г. по показаниям прибора учета, а не по нормативу. Перерасчет сделан не был. Присла  признать действия ответчика по начислению оплаты за электроэнергию по нормативу а не по показаниям прибора учета за май, июнь 2012года незаконными. Обязать ответчика сделать перерасчет  по показаниям прибора учета  за май, июнь 2012 года. Взыскать с ответчика  недополученную сумму субсидий  в размере 358,14 рублей и убытки в размере 620,00 рублей, так же просила взыскать с ответчика сумму морального вреда  в размере 10000,00 рублей.
 
                В судебном заседании истец Кочегарова Г.П. не поддержала исковые требования, отказавшись от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно произведен перерасчет начислений платы за электроэнергию за спорный период.  Претензий к ответчику она не имеет. Просит прекратить производство по делу, подав об этом соответствующее заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. 
 
    Ответчик <АДРЕС>», о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, не явились, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствии, к суду не обращались.
 
    В соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав истца, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
                В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  при отказе истца от иска и принятии его судом   суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что  отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с  абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации 
 
                Истцу разъяснен порядок и последствия, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь  ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221,ст. 224,ст. 225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ  Кочегаровой <ФИО1>  к <АДРЕС>» о защите прав потребителя.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кочегаровой <ФИО1>  к <АДРЕС>» о защите прав потребителя.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано  или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <АДРЕС>  районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                      <ФИО2>