Решение от 13 июня 2013 года №2-708/2013

Дело № 2-708/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Каменск-Уральский 13 июня 2013 года
 
    Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Пономаревой А.А., действующей на основании доверенности от 04.02.2013 г.,
 
    при секретаре Федосеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к индивидуальному предпринимателю Ягодкиной Н.С. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
***
 
    Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ягодкиной Н.С. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в порядке статей 45, 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    В исковом заявлении, с учетом уточнений в судебном заседании, истец просит:
 
    1. Признать противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей, действия индивидуального предпринимателя Ягодкиной Н.С., выразившиеся в нарушении действующих норм законодательства о защите прав потребителей об отсутствии на вывеске о названии объекта (фирменном наименовании) и месте нахождения торговой точки индивидуального предпринимателя, непредоставлении информации о Правилах продажи отдельных видов товаров, несоответствии ценников требованиям, установленным действующим законодательством о защите прав потребителей.
 
    2. Обязать ответчика, в установленный судом срок, довести до сведения потребителей решение суда через городские средства массовой информации.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ягодкиной Н.С. расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, а также взыскать *** рублей, затраченных истцом на покупку дисков для представления доказательств.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что были проведены мероприятия общественного контроля, в ходе которых проверялась торговая точка индивидуального предпринимателя Ягодкиной Н.С. по адресу: Свердловская область, город Каменск-Уральский, ул. ***. Составлен акт от ***. По результатам проверки были выявлены нарушения, которые отражены в акте.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписки из Протокола *** учредительного собрания (л.д. 8), выписки из Устава СРОО ОЗПП «Общественный контроль» (л.д. 9) и свидетельств о государственной регистрации некоммерческой организации от ***, о внесении записи в ЕГРЮЛ от *** (л.д. 8), указанная общественная организация потребителей создана с целью содействия защиты прав и свободных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействия совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей, для чего реализует, в том числе, указанные в статьях 45, 46 Закона «О защите прав потребителей» задачи.
 
    Закон «О защите прав потребителей» в действующей редакции регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Части 1, 2 статьи 45 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). На основании статьи 46 Закона «О защите прав потребителей уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, истец должен доказать наличие обстоятельств, указывающих на нарушение ответчиком норм законодательства в сфере защиты прав потребителей и совершение им действий, нарушающих права потребителей.
 
    Сторона истца ссылалась на акт выявленных нарушений прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля *** от *** (л.д. 4) и акт фотографирования объекта (объектов) проверяемого хозяйствующего субъекта (продавца, исполнителя, изготовителя) (л.д. 5), фотоснимки, представленные на CD-диске, как доказательства.
 
    Согласно акту выявленных нарушений прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля *** от ***, были проведены мероприятия общественного контроля, в ходе которых сотрудники СРООО ОЗПП проверили торговую точку индивидуального предпринимателя Ягодкиной Н.С. в доме № *** по ул. *** в городе Каменске-Уральском Свердловской области.
 
    В акте указано, что выявлены нарушения:
 
    - отсутствует вывеска о названии объекта и его местонахождении;
 
    - отсутствуют Правила Продажи отдельных видов товаров;
 
    На ценнике «Лампа накаливания «Народная» отсутствует наименование товара, исчисление денежной единицы, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица.
 
    Данный акт вручен продавцу, о чем имеется ее подпись.
 
    Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что при проведении мероприятий общественного контроля было установлено, что отсутствует наименование объекта торговли, на ценнике на «Лампа накаливания» отсутствовало наименование товара, указание на денежную единицу. Акт получила продавец, поскольку предпринимателя не было на торговой точке. В данном магазине осуществляют торговлю несколько предпринимателей в разных помещениях. Режим работы размещен на входной группе. Правила продажи товором не были представлены.
 
    Истец просит признать противоправным нарушение в виде отсутствия информации на вывеске о названии объекта (фирменном наименовании) и месте нахождения торговой точки индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с часть 1 статьи 9 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
 
    Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее по тексту «Правил») продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.
 
    Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
 
    Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.
 
    Из пункта 1 представленного акта (л.д. 4) следует, что свидетельство о государственной регистрации имеется на торговой точке.
 
    При таких обстоятельствах данное требование истца удовлетворению не подлежит.
 
    Истец просит признать противоправным нарушение в виде отсутствия в стационарном объекте розничной торговли ответчика в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года.
 
    В соответствии со статьей 9 Правил настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
 
    Из пункта 4 акта № *** от *** года следует, что Правила продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме не доводятся до покупателей.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд признает данный факт доказанным и требования истца о признании противоправными действия ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит признать противоправным нарушение в виде несоответствия ценников законодательству о защите прав потребителей на ценнике «Лампа накаливания «Народная» отсутствует наименование товара, исчисление денежной единицы, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица.
 
    В соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).
 
    В соответствии с пунктом 19 «Правил» Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
    Представленным актом (л.д. 4) и фотоматериалами подтверждается факт не ненадлежащего оформления ценников на товары, а именно: на ценнике «Лампа накаливания» отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица, наименование денежной единицы
 
    Соответственно, требование истца в части признания противоправным нарушение в виде ненадлежащего оформления ценника подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ягодкиной Н.С. расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей *** копеек.
 
    В качестве доказательств, обосновывающих расходы, представлены договор об оказании услуг от *** между истцом и ООО «Центр правовой поддержки», квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму *** рублей *** копеек.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд, с учетом объема выполненной представителем работы, удовлетворенных требований, полагает разумной и подлежащей возмещению в пользу истца сумму *** рублей *** копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчика *** рублей в счет погашения расходов на приобретение диска для фиксирования доказательств. Стоимость диска подтверждается товарным чеком (л.д. 6). В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает данные расходы судебными издержками и подлежащими взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к индивидуальному предпринимателю Ягодкиной Н.С. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Ягодкиной Н.С., выразившиеся в несоответствии ценников законодательству о защите прав потребителей, отсутствии на торговой точке Правил продажи отдельных видов товаров.
 
    Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Ягодкину Н.С. довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ягодкиной Н.С. в пользу Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** копеек и судебные издержки в размере *** рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ягодкиной Н.С. государственную пошлину в доход местного бюджета «МО город Каменск-Уральский»» государственную пошлину сумме *** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2013 года.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.А. Пастухова