Решение от 08 июля 2013 года №2-708/2013

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-708/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 708/ 2013
 
    Поступило в суд 17.05.2013 г.
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2013 года                            р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Мирончик Е.Ю.    
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макась В. Н. к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Макась Н. Г. о признании права собственности на наследственное имущество,
 
    установил :
 
        Макась В.Н. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество.
 
        В ходе рассмотрения дела по существу в дело привлечен в качестве соответчика Макась Н. Г. – супруг умершего наследодателя, и произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Администрация Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, на территории которой расположен спорный земельный участок.
 
        В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать гр. ФИО. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти серии № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года городским отделом ЗАГС мэрии г. Новосибирска. Наследственным имуществом гр. ФИО является: земельный участок площадью    600 кв.м. с кадастровым номером
 
    №, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты> Коченевского района Новосибирской области, участок №№. Наследницей имущества гр. ФИО, ее родной сын в силу ст. 1142ГКРФ. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство он не имеет юридической возможности, т.к. с момента смерти матери прошло № лет и нотариус мне разъяснил процедуру оформления наследственных прав только в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Истец проживал с матерью по одному адресу по день ее смерти, то есть
наследство им фактически принято, т.к. все предметы домашней обстановки и
обихода матери перешли в его собственность, в том числе наследуемый земельный участок, которым истец пользуется более № лет, пользовались участком как дачным также много лет, что подтвердят в суде свидетели.
 
    Просит установить юридический факт принятия им - Макась В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним Макась В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты> участок № № Коченевского района Новосибирской области.
 
        В судебном заседании истец уточнил, что у нотариуса принято наследство после смерти матери ФИО им и его отцом, поэтому, просит признать право собственности на наследственное имущество в силу закона в равных долях.
 
    Представитель ответчика – Глава Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Бондарь СА – и Макась Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали, о чем в деле имеются заявление от Главы сельсовета и телефонограмма от Макась НГ.
 
        Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    признать за Макась В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за Макась Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) доле за каждым на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: Новосибирская область, Коченевский район, Прокудская сельская администрация, садоводческое товарищество <данные изъяты>, участок № №.
 
    Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеназванный участок с Макась В. В. к Макась В. Н. и Макась Н. Г. ( в равных долях по одной второй доле каждому).
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 08 июля 2013 года.
 
    Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
 
 
    секретарь ___________ (Н.С.Нестеренко)
 
 
    Просит признать за Макась Владимиром Николаевичем 22 марта 1970 года рождения – со дня вступления решения в законную силу – право собственности на земельный участок, площадью 864 кв.м., с кадастровым номером 54:11:011854:61, местоположением Новосибирская область, Коченевский район, ул. Мастерская, 20 (двадцать); на жилой дом № 20 (двадцать), общей площадью 90,7 кв.м., расположенный по ул. Мастерская в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области; на земельный участок, площадью 1141 кв.м., с кадастровым номером 54:11:011854:60, местоположением Новосибирская область, Коченевский район, ул. Мастерская, д.8 (восемь); на жилой дом № 8 (восемь), общей площадью 15,6 кв.м., расположенный по ул. Мастерская в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области.
 
    В судебном заседании представитель истица поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
 
        Представитель Администрации Прокудского сельсовета – Глава сельсовета Бондарев СА – в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
 
        Право частной собственности на землю и право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации ст.ст.35, 36. В соответствии с пп.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ одним из принципов земельного права является единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все расположенные на земельном участке объекты недвижимости следуют судьбе земельного участка.
 
        Как установлено в судебном заседании 22 марта 2003 года умерла Захарова Лидия Захаровна, что подтверждается Свидетельством о смерти ( л.д.6).
 
        При жизни Захарова приобрела по договору от 05.02.1974 года жилой дом по ул. Мастерская, 20 (ранее 24) в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области ( л.д.14) и оформила в собственность приусадебный земельный участок по ул. Мастерская, 20 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 27.11.1992 г. № 508 ( кадастровый паспорт л.д.20). Право собственности на жилой дом наследодатель не зарегистрировала. Проживала Захарова по ул. Мастерская, 8 в с. Прокудское, документов на жилой дом у нее не было, а земельный участок являлся ее собственностью с 1992 года ( кадастровый паспорт л.д.12).
 
        Сведения о правах Захаровой ЛЗ на земельные участки по ул. Мастерская 8 и 20 в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области содержатся в представленных документах Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области (г.Новосибирск, Немировича-Данченко, 167) на запрос суда (копии кадастровых дел).
 
    После смерти Захаровой ЛЗ осталось наследственное имущество : жилой дом и земельный участок по адресу с. Прокудское ул. Мастерская, 20 в Коченевском районе Новосибирской области и жилой дом и земельный участок по ул. Мастерская, 8 в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области.
 
    После смерти Захаровой ЛЗ наследство было фактически принято ее сыном Алешкевич Юрием Валентиновичем, который фактически принял наследство после смерти матери и проживал по ул. Мастерская, 8 по день смерти, то есть по 20.06.2010 года. После смерти Алешкевич ЮВ наследство было фактически принято Ермолаевой ЛВ (истец родная сестра Алешкевич ЮВ), после смерти Захаровой ЛЗ Ермолаева ЛВ кроме того обращалась к нотариусу по вопросу наследования ( л.д.23 ответ нотариуса Бокаревой ЕО).
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. После смерти Захаровой ЛЗ и Алешкевич ЮВ наследником по закону является Ермолаева ЛВ, сведений о наличии от ныне умерших Захаровой ЛЗ и Алешкевич ЮВ – нет.
 
    В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    признать за Ермолаевой Людмилой Валентиновной 26 февраля 1962 года рождения – со дня вступления решения в законную силу – право собственности на земельный участок, площадью 864 кв.м., с кадастровым номером 54:11:011854:61, местоположением Новосибирская область, Коченевский район, ул. Мастерская, 20 (двадцать).
 
    Признать за Ермолаевой Людмилой Валентиновной 26 февраля 1962 года рождения – со дня вступления решения в законную силу – право собственности на жилой дом № 20 (двадцать), общей площадью 90,7 кв.м., расположенный по ул. Мастерская в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области.
 
    Признать за Ермолаевой Людмилой Валентиновной 26 февраля 1962 года рождения – со дня вступления решения в законную силу – право собственности на земельный участок, площадью 1141 кв.м., с кадастровым номером 54:11:011854:60, местоположением Новосибирская область, Коченевский район, ул. Мастерская, д.8 (восемь).
 
    Признать за Ермолаевой Людмилой Валентиновной 26 февраля 1962 года рождения – со дня вступления решения в законную силу – право собственности на жилой дом № 8 (восемь), общей площадью 15,6 кв.м., расположенный по ул. Мастерская в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области.
 
    Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости к Ермолаевой Людмиле Валентиновне.
 
    Право собственности на жилые помещения и земельные участки подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2013 года.
 
    Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
 
    Копия верна: судья _____________ (Е.Ю. Мирончик)
 
    секретарь _______________ (Н.С.Нестеренко)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать