Решение от 11 июня 2013 года №2-708/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Левенковой Е.Е.,
 
    при секретаре Помаз В.А.,
 
    с участием
 
    ст. помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,
 
    представителя МО МВД России «Алексинский» Тульской области по доверенности Носовой В.С.,
 
    заинтересованного лица Кириллова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-708/2013 по заявлению МО МВД России «Алексинский» Тульской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Кириллова Игоря Валерьевича,
 
у с т а н о в и л:
 
    начальник МО МВД России «Алексинский» Тульской области Семенченко П.П. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Кириллова И.В., указывая на то, что по решению .... городского суда .... области от .... года в отношении Кириллова И.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно в отношении ..... были установлены ограничения: явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области по месту жительства или пребывания; запрет пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания по адресу: .... с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время. За период состояния под административным надзором Кириллов И.В. охарактеризовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    На основании изложенного, просит установить в отношении Кириллова И.В. дополнительное ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Алексинский» Тульской области по доверенности Носова В.С. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании Кириллов И.В. возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него дополнительного ограничения, Считал недопустимым установление в отношении него дополнительного ограничения, поскольку он и так, на основании решения .... городского суда .... области от .... года дважды обязан являться в МО МВД России «Алексинский» Тульской области, а к административной ответственности в течение текущего года он привлекался незаконно. Также он подтвердил, что постановления по делам об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела (№ .... от .... года и № .... от .... года), им в установленный законом срок не обжаловались.
 
    Старший помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р. считала необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Алексинский» Тульской области и установить в отношении Кириллова И.В. дополнительное ограничение, поскольку данное требование является законным и обоснованным.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенные или неснятые судимости, преступлений и других правонарушений. Оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением .... городского суда .... области от .... года в отношении Кириллова И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно в отношении Кириллова И.В. были установлены ограничения: явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области по месту жительства или пребывания; запрет пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания по адресу: ...., с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время (л.д.4-5).
 
    Согласно заключению инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Алексинскому району Носовой В.С. от .... года Кириллов И.В. поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор (л.д.3).
 
    Судом установлено, что в течение административного надзора Кириллов И.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так, .... года в отношении Кириллова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении № .... за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 11).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № .... от .... года заместителя начальника МО МВД России «Алексинский» Тульской области, Кириллов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 12).
 
    .... года в отношении Кириллов И.В. был составлен протокол об административном правонарушении № .... за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.12)
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № .... от .... года заместителя начальника МО МВД России «Алексинский» Тульской области, Кириллов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.13).
 
    Совершение Кирилловым И.В. административных правонарушений также подтверждается сведениями из ИЦ УМВД России по Тульской области от .... года (л.д. 10).
 
    Из характеристики, выданной инспектором по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Алексинский» Тульской области Носовой В.С., следует, что Кириллов И.В., состоящий под административным надзором, характеризуется неудовлетворительно, работает в ООО «....», неоднократно на него составлялись протоколы об административном правонарушении (л.д.7).
 
    Доказательств того, что Кириллов И.В. имеет постоянное место работы, суду не представлено.
 
    Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Доводы Кириллова И.В. о том, что он в течение текущего года дважды незаконно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседание своего подтверждения не нашли, при этом сам Кириллов И.В. не отрицал, что постановления
 
    по делам об административных правонарушениях: № .... от .... года и № .... от .... года им в установленный законом срок не обжаловались, в связи чем, суд расценивает их, как намерение избежать от возложения на него дополнительного ограничения в виде явки раза в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области для регистрации.
 
    Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МО МВД России «Алексинский» Тульской области обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Принимая во внимание удовлетворение требований заявителя, а также, что на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу подпункта 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Кириллова И.В. в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
р е ш и л:
 
    заявление МО МВД России «Алексинский» Тульской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Кириллова Игоря Валерьевича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Кириллова Игоря Валерьевича, .... года рождения, уроженца г. .... области, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области для регистрации.
 
    Взыскать с Кириллова Игоря Валерьевича в доход бюджета муниципального образования Алексинский район Тульской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Е.Е. Левенкова.