Решение от 10 июня 2013 года №2-708/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-708/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                           Дело №2-708/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н. Ю.,
 
    при секретаре Шимаровой К.В.,  
 
    рассмотрев гражданское дело по иску МООП «Защита прав потребителей в интересах Шаниной <....1> к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МООП "Защита прав потребителей" обратилось в суд в интересах Шаниной М.И. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <......> между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму <..........>. сроком на <..........> под 17,5% годовых.
 
    Согласно п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99% или <..........>.. в месяц. Ежемесячная комиссия уплачивалась заемщиком ежемесячно в составе взноса на погашение кредита.
 
    Истец считает данные условия кредитного договора недействительными и противоречащими законодательству, в том числе о защите прав потребителей.
 
    Просит в судебном порядке применить последствия недействительности части обязанности заемщика по уплате ежемесячной комиссии, взыскать уплаченные комиссии в размере <..........>., проценты за пользование денежными средствами <..........>., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <..........>, из которых <..........>.. взыскать в пользу потребителя, <..........>. - в пользу МООП «Защита прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ мировой судья считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь п. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Исковое заявление МООП «Защита прав потребителей в интересах Шаниной <....1> к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, мировой судья отменяет настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
      Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать