Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-708/2013
Дело № 2-708/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г.Борисоглебск 30 апреля 2013 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Голенко И.С.,
с участием:
представителей истца: Перепечина Г.С.,
ответчиков Олейникова В.С.,
Олейниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Андрей» к Олейникову Виктору Степановичу и Олейниковой Ольге Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Из иска Общества с ограниченной ответственностью «Андрей» следует, что решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Андрей» было взыскано 87821 рубль 24 копейки. Решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено. Остаток долга согласно сообщению судебного пристава – исполнителя составляет 5722 рубля 09 копеек. Поэтому истец просит обратить взыскание на ? долю автомобиля ВАЗ-210740, 2009 года выпуска, принадлежащую ФИО1, путем продажи ее с публичных торгов.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных требований, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО «Андрей» денежную сумму в размере 12422 рубля 09 копеек.
Выслушав ходатайство сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Андрей», ФИО1 и ФИО2 по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Андрей» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Андрей» от исковых требований, предъявленных к к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Андрей», ИНН 3604009361, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 12422 рубля 09 копеек.
Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Андрей» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
