Определение от 03 октября 2013 года №2-708/2013

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: 2-708/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-708/2013
 
    03.10.2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении дела
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Куликовой Т.В., с участием помощника прокурора Ликратовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области об обязании установить дорожные знаки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился прокурор г.Сосновый Бор Ленинградской области, в котором просил обязать Администрацию Муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области установить дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» на регулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе перекрестка дорог <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
 
    Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Администрация МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области своего представителя в судебное заседание не направила, дело просила рассмотреть без его участия, представила в суд документы, подтверждающие факт исполнения в добровольном порядке требований прокурора.
 
    Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможными рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ликратова Н.В. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранили допущенные нарушения.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Учитывая, что ответчик устранил выявленные в результате проверки нарушения, прокурор отказался от иска и отказ принят судом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
 
    Руководствуясь ст. 224,225, 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по настоящему делу, по иску прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области об обязании установить дорожные знаки, прекратить.
 
    Участникам судебного заседания разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Гусев А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать