Решение от 23 мая 2014 года №2-708/14

К делу №2-708/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года           ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда                     Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре         Ересько Е.С.,
 
    с участием истца             Грунского А.В.,
 
    представителя ответчика – дежурного адвоката Выселковского филиала №1 Русова М.А., удостоверение №1000, ордер №115232,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунского А.В. к Аболонкову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Грунский А.В. обратился в суд с иском к Аболонкову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года ответчик с ОАО «Сбербанк» Выселковское отделение №5158 заключил кредитный договор №.. на общую сумму в размере 259384 рубля. Согласно условиям договора заёмщик - ответчик по делу - в обеспечение возврата долга, обязывался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителя по кредитному договору выступил истец и граждане Р. Е.Н., А. С.В., Г. В.Е.. В соответствии с договором поручительства они обязывались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником (ответчиком). В 2011 году в Выселковский районный суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему в размере 259 384 рублей обратился ОАО «Сбербанк» Выселковское отделение №5158. 06 июля 20011 года суд вынес решение, по которому обязал истца, как поручителя, возместить сумму основного долга по кредитному договору и процентов по нему. Обязательства по решению суда истец исполнил. Согласно справке о погашении долга от 03 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору №.. от "_"_ года погашена полностью. Просроченная задолженность в сумме 281030 рублей 07 копеек погашена за счет собственных    средств истца. Копии приходных кассовых ордеров подтверждают факт погашения истцом просроченного кредита по договору №.. от "_"_ года всего на сумму 281030 рублей 07 копеек. Просит суд взыскать в свою пользу с Аболонкова Н.Н. в порядке регресса денежные средства в сумме 281030 рублей 07 копеек по основному долгу и процентам взысканных с истца по кредитному договору №.. от "_"_ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6010 рублей 30 копеек.
 
    В судебном заседании Грунский А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Русов М.А. – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
        Согласно исполнительного листа к делу 2-677/11 (л.д.7), выданного на основании решения Выселковского районного суда от 06 июля 2011 года, Выселковским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было выставлено требование о взыскании с Аболонкова Н.Н., А. Н.Н., Грунского А.В., Г. В.Н. и Р. Е.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Выселковское отделение №5158 задолженность по кредитному договору №.. от "_"_ года в сумме 265178 рублей 57 копеек.
 
    На основании постановления Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 17 октября 2013 года (л.д. 11) исполнительное производство в отношении должника Грунского А.В. окончено в результате фактического исполнения исполнительного документа.
 
    Приходными кассовыми ордерами и квитанциями об оплате (л.д.12-14) подтверждается поступление от Грунского А.В. на счет банка в счет погашения кредита Аболонкова Н.Н. суммы в размере 281030 рублей 70 копеек.
 
    В сообщении ОАО «Сбербанк» от 03 апреля 2014 года (л.д.6) указано, что по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору №.. от "_"_ года, заключенному с заемщиком Аболонковым Н.Н., поручителями которого выступали Грунский А.В., Р. Е.Н., А. С.В., Г. В.Е., погашена в полном объеме.
 
    Следовательно, Грунский А.В. вправе требовать от Аболонкова Н.Н. уплаты взысканной с него в рамках исполнительного производства №20089/11/29/23 задолженности в сумме 281030 рублей 70 копеек, так как она подтверждена вышеуказанными платежными документами.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Грунского А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 6010 рублей 30 копеек, так как понесенные судебные расходы подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д.1).
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.365 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Грунского А.В. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Аболонкова Н.Н. в пользу Грунского А.В. в порядке регресса в счет исполненного кредитного обязательства денежные средства в сумме 281030 рублей 70 копеек, а также судебные расходы в сумме 6010 рублей 30 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Решение вступило в законную силу.