Решение от 12 августа 2014 года №2-708/14

Дело № 2-708/14
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Луховицы 12 августа 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Штефан Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кравчук З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Кравчук З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что между истцом и ответчиком ... в офертно-акцептной форме был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. ...., на срок ..., под ... % годовых.
 
    Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик условия соглашения не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность: просроченный основной долг – ... коп., проценты за пользование кредитом – ...., штрафы за пропуск платежей – ... коп., проценты на просроченный долг – ....
 
    Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности Ермаков С.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л...
 
    Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца. В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав ответчика Кравчук З.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Кравчук З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
 
    Ответчик Кравчук З.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
 
    Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять поскольку материалами дела подтверждается факт кредитования истцом ответчика в размере ... руб. ...) и факт наличия у Кравчук З.В. задолженности по предоставленному кредиту (л....
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кравчук З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кравчук З.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - Н.А. Невмержицкая