Решение от 14 июля 2014 года №2-708/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Моисеевой О.В.,
 
    при секретаре Мироновой А.М.,
 
    с участием
 
    ответчика Богомазова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Богомазову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Богомазову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Богомазоваым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    Указанная сумма была зачислена на счет ответчика №.
 
    Согласно условиям Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, установлен график погашения начисленных неустоек, процентов.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Сумма задолженности Богомазова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченная ссуда в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.
 
    Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Богомазовым А.В., в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Богомазова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Богомазов А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что действительно кредитный договор и дополнительное соглашение к кредитному договору заключались, он был ознакомлен с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения, получил денежные средства в указанном в исковом заявлении размере, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Сбербанк России» (кредитором), с одной стороны, и Богомазовым А.В. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Богомазову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а Богомазов А.В. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором), с одной стороны, и Богомазовым А.В. (заемщиком), с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, установлен график погашения просроченных процентов и неустоек, образовавшихся на дату подписания настоящего соглашения.
 
    По вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора.
 
    Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными анннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).
 
    Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).
 
    Как следует из пп.4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается представленными документами, в то время как со стороны заемщика Богомазова А.В. обязательства по указанному кредитному договору в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    С учетом изложенного и на основании пп. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Богомазову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно части 2 названной статьи настоящего кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Богомазов А.В., нарушая суммы и сроки внесения платежей, что является нарушением существенных условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, подлежат удовлетворению.
 
    По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГразмер задолженности Богомазова А.В. по кредитному договору№ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетами задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривались.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о взыскании с Богомазова А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Богомазову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Богомазовым <данные изъяты>, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Богомазова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, итого подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья