Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-708/14
Дело № 2- 708 /14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе:
председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,.
при секретаре - Данюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» к Животовой М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Магнит Финанс» обратился в суд с иском к Животовой М.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В заявлении истец указал, что 11.05.2012 года между истцом и Животовой М.М. был заключен договор займа /номер скрыт/на сумму /руб/ на срок до 01.06.2012 года. В соответствии с п. 1.4. договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Свои обязательства по договору займодавец выполнил, денежные средства Заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.05.2012 года. В нарушение договорных обязательств, сумма займа вовремя не была погашена, тем самым должником Животовой М.М. нарушены обязательства по п.1.2, п.1.4, договора. Задолженность по указанному займу составляет /руб/
Просит суд взыскать с ответчика согласно расчету задолженности: сумму займа /руб/, проценты /руб/, расходы по оплате юридических услуг /руб/, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /руб/.
В судебном заседании представитель ООО «Магнит Финанс» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с законом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Животова М.М. в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по месту регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за №13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п.16 вышеуказанного Постановления Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно Уставу, ООО «Магнит Финанс» является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли. п.2.2 предусмотрено право общества осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансированию) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
Судом установлено, 11.05.2012 года между ООО «Магнит Финанс» (займодавец) и Животовой М.М. (заемщик) был заключен договор займа № 27012012501. В соответствии с п.1.1. договора, займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере /руб/. В соответствии с п.1.2. договора, заем предоставлялся заемщику на срок по 01.06.2012 года включительно. В соответствии с п. 1.4. договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Свои обязательства по договору займодавец выполнил, денежные средства Заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.05.2012 года. Заемщиком обязательства по договору были нарушены, денежные средства в срок, указанные в п.1.2. договора, возвращены не были.
Из представленного суду расчета задолженности, следует, что обязательства по погашению денежного долга и процентов заемщиком были нарушены. В результате задолженность составляет /руб/ и состоит из суммы займа /руб/, процентов /руб/
Суд считает необходимым взыскать с Животовой М.М. в пользу ООО «Магнит Финанс» основной долг /руб/, проценты за пользование займом с 11.05.2012 года по 21.10.2013 года в размере /руб/
Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере /руб/
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование исковых требований представлен договор на оказание юридических услуг /номер скрыт/от /дата скрыта/года, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги – подготовить исковое заявление о взыскании с Животовой М.М. задолженности по договору займа; платежное поручение /номер скрыт/от /дата скрыта/на сумму /руб/. Несение указанных расходов суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере /руб/.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат полному удовлетворению, суд в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме /руб/., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» к Животовой М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать с Животовой М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» долг по договору займа – /руб/, проценты – /руб/ расходы по оплате юридических услуг /руб/, государственную пошлину /руб/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О О.У.
