Решение от 31 марта 2014 года №2-708/14

    2-708/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             31.03.2014 года                                                                                             г. Воронеж
 
            Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВоронежДомСтрой» к Кореневскому В.А. о взыскании задолженности по договору аренды,
 
    установил:
 
              ООО «ВоронежДомСтрой» обратилось в суд с иском к Кореневскому В.А. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 08.03.2013 г. между ООО «ВоронежДомСтрой» и Кореневским В.А. был заключен договор аренды спецтехники по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и использование гусеничный экскаватор <данные изъяты> с оказанием услуг по управлению, содержанию и эксплуатации спецтехники. Согласно п. 1.4. договора аренды учет рабочего времени осуществляется в машино-часах и отражается в таблице. Размер арендной платы по условиям п. 3.1. договора составляет <данные изъяты> руб. за 1 машино-час. Аренда спецтехники осуществлялась в период с 06.03.2013 г. по 12.05.2013 г. За указанный период спецтехника отработала на объекте арендатора 491 машино-час. Стоимость услуг по аренде составила 491 м/ч * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Вместе с тем арендатор оплатил арендодателю стоимость услуг по аренде спецтехники в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается таблицей учета. Задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком до настоящего момента не погашена. В связи с изложенным истец просил взыскать в пользу ООО «ВоронежДомСтрой» с Кореневского В.А. задолженность по аренде спецтехники в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
 
               Представитель истца по доверенности Бехов Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
 
                Ответчик Кореневский В.А. в судебном заседании иск признал.
 
                Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
                Из договора аренды спецтехники от 08.03.2013 г. следует, что между ООО «ВоронежДомСтрой» (Арендодатель) и Кореневским В.А. (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и использование гусеничный экскаватор <данные изъяты> с оказанием услуг по управлению, содержанию и эксплуатации спецтехники. Согласно п. 1.4. договора аренды учет рабочего времени осуществляется в машино-часах и отражается в таблице. Размер арендной платы по условиям п. 3.1. договора составляет <данные изъяты> руб. за 1 машино-час. Аренда спецтехники осуществлялась в период с 06.03.2013 г. по 12.05.2013 г. За указанный период спецтехника отработала на объекте арендатора 491 машино-час. (л.д. 8-10).
 
             Также из таблицы договора и приложения к договору следует, что стоимость услуг по аренде составила 491 м/ч * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Вместе с тем арендатор оплатил арендодателю стоимость услуг по аренде спецтехники в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается таблицей учета.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
               В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
                Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик задолженность по аренде спецтехники в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не выплатил.
 
    Вместе с тем, ответчик Кореневский В.А. исковые требования ООО «ВоронежДомСтрой» признал.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по аренде спецтехники в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также завялено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы, которые понес истец, подтверждаются платежным поручением, и уплата госпошлины составляет <данные изъяты>
 
    Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты>
 
              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Взыскать с Кореневского В.А., <Персональные данные>, в пользу ООО «ВоронежДомСтрой» задолженность по аренде спецтехники в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
         Председательствующий                                                                      С.М. Ермолов
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.04.2014 г.