Решение от 18 февраля 2014 года №2-708/14

    К делу №2-708/14
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
 
    при секретаре Плиевой Ф.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проспект Пушкина» к Гапоченко Н. П. о взыскании денежных средств по договору займа
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ООО «Проспект Пушкина» обратился в суд с иском к Гапоченко Н. П. о взыскании денежных средств по договору займа, просят взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (пять миллионов) руб., вознаграждение за пользование займом из расчета 12% годовых – 100 273 руб., пеню в сумме 290 000 руб. и госпошлину в размере 35 151 руб. 37 коп. Свои требования обосновывает тем, что 16 сентября 2013 года между истцом и Гапоченко Н.П. был заключен договор займа на сумму 6 000 000 руб. (шесть миллионов) руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму 16.11.2013 года, Гапоченко Н.П. 29.11.2013 года часть суммы в размере 1 000 000 (один миллион) руб. возвратила, от возврата остальной части ответчик уклоняется.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства по известному последнему месту жительства. Ходатайство об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд признает ее неявку без уважительных причин.
 
    В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, суд признал его неявку без уважительных причин. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, его доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 16 сентября 2013 года между истцом и Гапоченко Н.П. был заключен договор займа на сумму 6 000 000 руб. (шесть миллионов) руб. Согласно п.1.3 Договора заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее 16.11.2013 года, Гапоченко Н.П. 29.11.2013 года часть суммы в размере 1 000 000 (один миллион) руб. возвратила, что подтвердил в судебном заседании представитель истца. От возврата оставшейся суммы, уклоняется.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)
 
    передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
 
    Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа, его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно Договора займа срок возврата долга истек, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1.3 Договора заемщик одновременно с перечислением суммы займа перечисляет и вознаграждение за пользование займом из расчета 12% годовых. Если Заемщик своевременно не возвращает Займ в срок, предусмотренный п.1.3 Договора, то он выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку денежные средства в сумме 5 00 000 (пять миллионов) не возвращены, то в соответствии с условиями договора на них подлежит начисление вознаграждение, а также пеня, которые составляют соответственно: 100 273 руб. и 290 000 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 35 151 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ООО «Проспект Пушкина» к Гапоченко Н. П. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Гапоченко Н. П. в пользу ООО «Проспект Пушкина» 5 000 000 (пять миллионов) руб.; вознаграждение в сумме 100 273 руб., пеню в размере 290 000 руб., а также госпошлину в размере 35 151 руб., а всего 5 425 424 (пять миллионов четыреста двадцать пять тысяч четыреста двадцать четыре) руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - А.И.Афонькина