Определение от 23 апреля 2014 года №2-708/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-708/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-708\14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 апреля 2014 г. г. Владивосток
 
    Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Прасолова В.Б.
 
    при секретаре Белоус Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановской А.Н. к ООО «Северная Звезда» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Северная Звезда», указывая, что она является собственницей 1\3 доли в двух комнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением регистрационной службы по Приморскому краю было зарегистрировано право собственности ООО «Северная Звезда» на нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже многоквартирного <адрес> в <адрес> и изменено назначение помещения с «техническое подполье» на «складское». Проведенным экспертным исследованием (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что данное помещение не может является «складским», поскольку в соответствии с проектом многоквартирного дома фактически предназначено для обслуживания магистральных трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, отопления, а также системы канализации. Кроме того в указанном помещении расположены устройства контроля инженерных коммуникаций, а именно сбросные вентили горячего, холодного водоснабжения и отопления. На стояке системы канализации - реквизиция и прочистка. Ограничение доступа в данное помещение само по себе создаёт аварийную ситуацию и лишает собственников возможности управлять инженерными коммуникациями при необходимости. Выводы эксперта прямо указывают на то, что данное помещение предназначено для обслуживания инженерных коммуникаций, которые в свою очередь предназначены для обслуживания более одного помещения в Многоквартирном доме, не имеет самостоятельного входа и не предназначено для самостоятельного использования. Полагает, что государственная регистрация права собственности на вышеуказанное помещение была проведена с нарушением действующего законодательства, просит прекратить государственную регистрацию права собственности ответчика на нежилое помещение №) этаж цокольный общей площадью 36.10 кв.м. расположенное в многоквартирном <адрес>, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Северная Звезда» привести Помещение в проектное состояние, а именно снести установленные перегородки, снести дверь, восстановить стены и вентиляцию.
 
    Дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе, было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, в 09-00 ч. однако истец Барановской А.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 ч., сторонам направлены повестки.
 
    В судебное заседание истица не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, от истицы, не поступало.
 
    Представитель ответчика в судебном заседание не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд в соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Барановской А.Н. к ООО «Северная Звезда» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
 
    Ходатайство об отмене определения может быть подано Барановской А.Н. в Первомайский районный суд г. Владивостока.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или частное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Первомайского районного
 
    суда г. Владивостока В.Б. Прасолова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать