Решение от 14 мая 2013 года №2-708/13

Дело № 2-708/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            14 мая 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> ОАО к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО2 в кредит денежные средства в сумме 760 875 рублей сроком на 11 месяцев по<адрес>.5% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов.
 
            <данные изъяты> ОАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы займа, процентов и неустойки в общей сумме 926 344 руб. 04 коп. в связи с неисполнением ФИО2 принятого на себя денежного обязательства.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении исковых требований.
 
            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представил.
 
            Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «<данные изъяты> ОАО кредитный договор о предоставлении 760 875 рублей сроком на 11 месяцев по<адрес>.5% годовых.
 
    Уплату кредита и процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленного графика - равными суммами -по 76 826 руб. 21 коп., а в последний месяц - 76 838 руб. 24 коп.
 
    Однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, допускал просрочки в уплате причитающихся сумм, с сентября 2012 года уплату долга и процентов не производит. За все время им была уплачена сумма 77 986 руб. 80 коп., из которых 23 526 руб. 77 коп. пошли на уплату долга, 54 460 руб. 03 коп. - уплату процентов.
 
    Сумма задолженности по основному долгу составляет 737 348 руб. 23 коп., по процентам - 25 444 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    П. 4.2.3 договора стороны предусмотрели право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
 
    С учетом этого требование о взыскании суммы долга и процентов обоснованно, подлежит удовлетворению.
 
            В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
            На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 163 551 руб. 19 коп. является правильным.
 
    Вместе с тем, на основании положений ст. 333 ГК РФ, устанавливающих, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить ее, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание сумму задолженности, процентов по принятому на себя ФИО2 денежному обязательству.
 
    С учетом этого суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 90 000 рублей.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, данное нарушение является существенным, требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов и неустойки в размере 90 000 рублей заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
 
    В остальной части иска должно быть отказано.
 
    С ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 11 727 руб. 93 коп. (852 792 руб. 85 коп. - 200 000 = 652 792.85 х 1% + 5 200).
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования частично:
 
            Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>          
 
            Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму займа 737 348 руб. 23 коп., проценты в размере 25 444 руб. 62 коп., неустойку в сумме 90 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 727 руб. 93 коп.
 
            В остальной части иска отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                 Председательствующий: