Решение от 05 апреля 2013 года №2-708/13

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 апреля 2013 года                                                 город Москва
 
    Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Карповой Л.С., с участием представителя ответчика Чугунова М.А., представителя третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» - Фраткиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/13 по иску Хлеманова В. В.ча к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о взыскании в пользу выгодопреобретателя страховой суммы,
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Хлеманов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сожекап Страхование Жизни» с требованиями о взыскании в пользу выгодопреобретателя страховой суммы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 ноября 2010 г. между Хлемановым В.В. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор. 17 ноября 2010 г. между АКБ «Росбанк», действующего от имени Хлеманова В.В. и ООО «Сожекап Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья Хлеманова В.В. Выгодопреобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк». В период действия данного договора 31 октября 2011 года истцу была установлена II группа инвалидности, в связи с чем истец обратился ответчику с заявлением о выплате выгодопреобретателю страхового возмещения, однако ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ООО «Сожекап Страхование Жизни» в пользу ОАО АКБ «Росбанк» страховое возмещение в сумме непогашенного кредита по договору от 17.11.2010.
 
    В связи с изменение наименования ответчика (л.д. 74,75) определением суда от 12 февраля 2013 года ненадлежащий ответчик ООО «Сожекап Страхование Жизни» заменен надлежащим - ООО «Сосьете Женераль страхование жизни».
 
    Истец Хлеманов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6)
 
    Представитель ответчика Чугунов М.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом и третьим лицом.
 
    Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» - Фраткина Е.Ю. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Третье лицо Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что стороны участвующие в деле извещены надлежащим образом о дате данного судебного разбирательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк», а также в отсутствие истца просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Хлеманова В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 ноября 2010 г. между Хлемановым В.В. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.12-14).
 
    В соответствии с п. 1.1 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д. 10), обязательным условием предоставления Хлеманову В.В. денежных средств является заключение договора личного страхования заемщика.
 
    17 ноября 2010 г. между Хлемановым В.В. и ООО «Сожекап Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья Хлеманова В.В. № №. Выгодопреобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк» (л.д. 16). Согласно условиям договора страхования страховая сумма на дату заключения договора составила <данные изъяты> <данные изъяты> Указанная сумма ежемесячно уменьшается на величину, равную страховой сумме на дату подписания страхового полиса, разделенной на количество целых месяцев срока страхования.
 
    Согласно указанному договору страхования, страховыми рисками являются: смерть по любой причине, инвалидность I и II группы в результате несчастного случая или болезни.
 
    Как следует из выписки из истории болезни Хлеманова В.В. (л.д. 9) и справки (л.д. 8) 31 октября 2011 года истцу установлена 2 группа инвалидности сроком до 01.11.2012г.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец обратился ответчику с заявлением о выплате в пользу выгодопреобретателя страхового возмещения, однако ответчик по состоянию на момент подачи иска (29 июня 2012 года) выплату страхового возмещения не произвел.
 
    13 марта 2012 года ООО «Сожекап Страхование Жизни» изменило наименование на ООО «Сосьете Женераль страхование жизни», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 74) и уведомлением об изменении наименования юридического лица (л.д. 75).
 
    Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Чугунов М.А. пояснил, что страховщик пересмотрел решение об отказе в выплате страхового возмещения в пользу третьего лица, принял решение об осуществлении страховой выплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанная сумма была рассчитана в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком. Перечисление страхового возмещения в пользу ОАО АКБ «Росбанк» произведено 18 марта 2013 года по платежному поручению № (л.д. 102), в связи с чем представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных Хлемановым В.В. требований отказать.
 
    Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании пояснила, что ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» в полном объеме исполнило свои обязательства по перечислению третьему лицу денежных средств, претензий к ответчику третье лицо не имеет, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с договором страхования от 17.11.2010г., заключенном между сторонами (л.д. 16) страховая сумма ежемесячно равномерно уменьшается на величину равную страховой сумме на дату подписания полиса, разделенную на количество целых месяцев срока страхования. Страховая выплата производится в размере страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая.
 
    Страховая сумма составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.; срок действия договора страхования 60 мес. (с 17.11.2010г. по 17.11.2015г.).
 
    Дата установления инвалидности истцу 31.10.2011г.
 
    Таким образом, размер суммы страховой выплаты составит <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Платежным поручение № от 18.03.2013г. ответчик перечислил в <данные изъяты> страховое возмещение по договору № от 17.11.2010г., в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 102).
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательство ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» перед Хлемановым В.В. и ОАО АКБ «Росбанк» прекращено в связи с надлежащим исполнением, поскольку ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» выплатило в пользу ОАО АКБ «Росбанк» страховое возмещение, предусмотренное договором страхования жизни № № от 17 ноября 2010 года, в размере рассчитанном в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между сторонами.
 
    При таких обстоятельствах требования Хлеманова В.В. о взыскании с ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» в пользу ОАО АКБ «Росбанк» страхового возмещения в размере непогашенного кредита по договору страхования жизни № № от 17 ноября 2010 года, не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Хлеманова В. В.ча к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о взыскании в пользу выгодопреобретателя страхового возмещения в размере непогашенного кредита по договору № № от 17 ноября 2010 года, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
 
    Судья         Г.А. Демидович