Определение от 18 апреля 2013 года №2-708/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2013 г.                                                                     г. Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Яшиной В.И.
 
    при секретаре Тимергалиевой Е.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-708/13 по иску прокурора Центрального района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Хороший дом» о понуждении проведения уборки тротуаров от наледи и снега перед жилыми домами №№ по <адрес>,
 
установил:
 
    Прокурор Центрального района г.Тулы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Хороший дом» о понуждении проведения уборки тротуаров от наледи и снега перед жилыми домами №№ по <адрес> и просил обязать ЗАО «<данные изъяты>» осуществить уборку тротуара от наледи и снега, провести противогололедные мероприятия придомовых территорий вышеуказанных жилых домов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проверки, проводимой прокуратурой Центрального района г.Тулы было установлено, что, в нарушение действующего законодательства, придомовая территория МКД по адресу: <адрес>, д. №№ не очищена от наледи и не обработана песко - соляной смесью со стороны фасада. Вышеуказанные жилые дома находятся на техническом обслуживании ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах благоустройства территории муниципального образования город Тула» (п.8.2.49, 8.2.50, 8.2.52.3, 8.2.52.4, 8.2.52.5) также предусмотрено, что в зимнее время тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до усовершенствованного покрытия (асфальта, брусчатки, тротуарной плитки, бетона и т.п.) При возникновении наледи (гололеда) производится обработка песком.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тулы ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку вышеуказанные требования добровольно исполнены.
 
    Представитель ответчика - ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 также просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из актов комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что придомовая территория домов №№ по <адрес> находится в надлежащем санитарном состоянии: мусор собран и вывезен, асфальтовое покрытие очищено от снега и наледи, производится прометание подходов к подъездам и проезжей части.
 
    Таким образом, данный отказ от иска не противоречит закону, а значит имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от помощника прокурора Центрального района г.Тулы ФИО2 отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу №2-708/13 по иску прокурора Центрального района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Хороший дом» о понуждении проведения уборки тротуаров от наледи и снега перед жилыми домами №№ по <адрес> прекратить.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд ТО в течение 15 дней.
 
        Судья        /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья                             В.И. Яшина