Определение от 30 апреля 2013 года №2-708/13

    Дело № 2-708/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    город Соликамск 30 апреля 2013 года
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
 
    при секретаре Малтабар И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова Валентина Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, неустойки
 
    установил:
 
    Попов В.И. обратился в суд с иском к ООО «СервисАвтоБерезники», в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком предварительный договор, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., указывая, что <дата> заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> срок заключения Основного договора был определен до <дата>, истец произвел оплату за товар в размере <данные изъяты>, в установленный срок Основной договор купли-продажи автомобиля заключен не был, предварительным договором от <дата> срок заключения основного договора определен согласно п.4 ст.429 ГК РФ, истец обращался к ответчику с письменными требованиями о возврате уплаченной денежный суммы, ответ на претензию не направлен, денежные средства не возвращены, удерживаются ответчиком без законных оснований.
 
        В судебное заседание <дата>, в судебное заседание <дата> истец не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
        В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Суд считает возможным оставить заявление Попова В.И. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин, с разъяснением последствий оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных ст. 223 ГПК РФ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
        Заявление Попова Валентина Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
 
    Судья                                        Н.В.Рублева