Определение от 08 мая 2013 года №2-708/13

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-708/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Определение
 
    Дело № 2-708/13
 
    Обнинский городской суд Калужской области в составе:
 
    судьи Федоровой И. А.,
 
    при секретаре Акишиной А. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске
 
    08 мая 2013 года
 
    дело по иску Хромова Владислава Геннадьевича к Гончару Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    установил:
 
    Хромов В. Г. обратился в суд с указанным иском.
 
    Дело было принято к производству, основное судебное заседание было назначено на 02.04.2013 г. на 16 час. 30 мин.
 
    Судебное разбирательство было отложено на 23.04.2013 г. на 10 час. 00 мин. в связи с уточнением истцом исковых требований.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Судебное заседание было отложено на 08.05.2013 г. на 10 час. 00 мин.
 
    Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, вновь в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Фактическое место жительства ответчика суду неизвестно.
 
    Представитель ответчика Жидкова Л. М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    Обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем восьмым статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Исковое заявление Хромова Владислава Геннадьевича к Гончару Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                        И. А. Федорова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать