Решение от 30 апреля 2014 года №2-707/2014

Дело № 2-707/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Синицкой А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Моденовой Т.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Моденовой Т.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от <> № <> - в размере <> руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <> Моденова Т.Е. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, кредитный договор был заключен, ему был присвоен номер №<>. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № <>. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №<>, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, Заемщик Моденова Т.Е. была обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению Заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Порядка обслуживания начисляется штраф в размере <> % от суммы ежемесячного платежа.
 
    В нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита Заемщик Моденова Т.Е. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, за время пользования кредитом производила погашение кредита с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <> задолженность Моденовой Т.Е. перед Банком составила <> руб., из них: текущий долг по кредиту - в размере <> руб.: срочные проценты на сумму текущего долга - в размере <> руб., просроченный кредит - в размере <> руб.; просроченные проценты - в размере <> руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика Моденовой Т.Е. в пользу Банка: задолженность по указанному договору о предоставлении потребительского кредита - в размере <> руб., а также расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере <> руб.
 
    В судебное заседание истец и ответчик Моденова Т.Е., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленных исковых требованиях настаивал; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в заочном порядке.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    В данном случае <> Моденова Т.Е. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика Моденовой Т.Е. и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен, ему был присвоен номер № <>. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №<>. Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № <>, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, Заемщик Моденова Т.Е. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению Заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Порядка обслуживания начисляется штраф в размере <> % от суммы ежемесячного платежа.
 
    Из представленного суду расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом Моденова Т.Е. производила погашение кредита с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту: по состоянию на <> задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от <> № <> составляет <> руб., из них: текущий долг по кредиту - в размере <> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - в размере <> руб., просроченный кредит - <> руб., просроченные проценты - в размере <> руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что Заемщиком Моденовой Т.Е. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита и процентов, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Моденовой Т.Е. условий договора о предоставлении потребительского кредита и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, что не допускается законом.
 
    Поскольку ответчиком Моденовой Т.Е. были нарушены условия договора о предоставлении потребительского кредита и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Заемщика Моденовой Т.Е. в пользу истца надлежит взыскать: текущий долг по кредиту - в размере <> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <> руб., просроченный кредит - в размере <> руб., просроченные проценты - в размере <> руб.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика Моденовой Т.Е. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере <> руб. (платежное поручение от <> № <>).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Моденовой Т.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.
 
    Взыскать с Моденовой Т.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»: в счет погашения задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от <> №<> - денежную сумму в размере <> руб., расходы на оплату госпошлины - в размере <> руб.
 
    Ответчик Моденова Т.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    Согласовано
 
    Судья Гречущева Т.В.