Решение от 22 июля 2014 года №2-707/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Литвиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-707/2014 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице <данные изъяты> отделения № к Еманову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Еманову П.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Емановым П.В., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3633,04 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Емановым П.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Отмечает, что на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, установлен график погашения начисленных неустоек, процентов.
 
    Утверждает, что в нарушение ст.ст. 309,310, 811 ГК РФ ответчик Еманов П.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Еманов П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ч.1 ст. 314 ГК РФ).
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором ( ч.2 ст. 450 ГК РФ).
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Емановым П.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик Еманов П.В. обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, установлен график погашения начисленных неустоек, процентов.
 
    Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности и не опровергнутому ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, признании ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице <данные изъяты> отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице <данные изъяты> отделения № к Еманову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Емановым П.В..
 
    Взыскать с Еманова П.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Еманова П.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В. Пасечникова