Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-707/2014
дело № 2-707/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично,
при секретаре Муратовой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от 27.02.2013г., согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 59861 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в Договоре ФИО1 подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени ФИО1 данное требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составила 122311 руб.88 коп., в том числе: по оплате основного долга 59861 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 52570 руб. 30 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 9880 руб. 58 коп. До подачи данного иска истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьёй было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ. При подаче указанного заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1823 руб.12 коп. Данные расходы были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заёмщика по Договору, то есть истец понёс убытки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счёта № от 27.02.2013г. в сумме 122311 руб.88 коп. в том числе: по оплате основного долга 59861 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 52570 руб. 30 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 9880 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3646 руб. 24 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ЗАО ЧОП «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истёк срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).
Изучив письменные материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № (л.д. 7).
Ответчик ФИО1, подтверждая факт заключения данного договора, подписал кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 59861 руб. сроком на 24 месяцев под 69,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 4 729 руб. 62 коп. (л.д. 7).
В свою очередь, в подтверждение заключения договора о предоставлении кредита и открытия банковского счёта № от 27.02.2013г. банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере 59861 руб., из которой 50000 рублей – сумма к выдаче, 9861 руб.- страховой взнос от потери работы.
Согласно представленных истцом документов, действительно, заёмщиком ФИО1 не производилось погашение кредита, имеется задолженность. Это подтверждается представленным расчётом задолженности и справкой по счету, задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 122311 руб.88 коп. в том числе: по оплате основного долга 59861 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 52570 руб. 30 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 9880 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец, при подаче искового заявления, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 1823 руб. 12 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 1823 руб.12 коп., и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 руб.24 коп.
Руководствуясь ст.ст.194–199, 233 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 122311 руб.88 коп., в том числе: по оплате основного долга 59861 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 52570 руб.30 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 9880 руб.58 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в сумме 3646 руб.24 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 12 августа 2014 года) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л. Утюшева
