Решение от 16 апреля 2014 года №2-707/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-707/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-707/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                  16 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Жогина О.В.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе Липунцова В.М. об установлении дополнительного ограничения в отношении Байкина Р. Ю. ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе Липунцов В.М. обратился в суд с вышеназванным заявлением, впоследствии уточненным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байкина Р.Ю. установлен административный надзор на срок 6 лет, определены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков, запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за территорию Пензенской области, обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Байкин Р.Ю. был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. Во время нахождения на учете Байкин Р.Ю. неоднократно в течение года допускал нарушения ограничений поднадзорного лица, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Байкин Р.Ю. мировым судьей судебного участка № осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По месту жительства со слов соседей Байкин Р.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Руководствуясь ч. 3 ст. 4 и ст.7 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, просит установить Байкину Р.Ю. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе Марков Е.Д., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Байкин Р.Ю. не возражал против удовлетворения заявления по существу.
 
    Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Байкин Р.Ю. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Байкина Р.Ю. установлен опасный рецидив преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Байкин Р.Ю. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Пензенской области по отбытию срока.
 
    Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом наличия непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, опасного рецидива, в отношении Байкина Р.Ю. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, определены в отношении него административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков, запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за территорию Пензенской области, обязанности являться 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Согласно заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе Липунцова В.М., представленным копиям постановлений о привлечении к административной ответственности, в период нахождения под административным надзором Байкин Р.Ю. неоднократно допускал нарушения ограничений поднадзорного лица, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.10.2013г. - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.11.2013г. - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Байкин Р.Ю. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    За период, истекший с момента установления административного надзора, Байкин Р.Ю., согласно представленной характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Пензе Маркова Е.Д., зарекомендовал себя с отрицательной стороны; обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не выполняет.
 
    По месту жительства со слов соседей Байкин Р.Ю. характеризуется удовлетворительно.
 
    Срок административного надзора, установленный решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ г., в период рассмотрения дела в суде не истек.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, того, что после установления административного надзора Байкин Р.Ю. свой образ жизни не изменил, характеризуется в целом неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, привлекался к уголовной ответственности, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение Байкину Р.Ю.: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, 86 УК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе Липунцова В.М. об установлении дополнительного ограничения в отношении Байкина Р. Ю. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Байкина Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительно административное ограничение:
 
    - являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Другие ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать