Решение от 07 апреля 2014 года №2-707/2014

Дело № 2-707/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 г.                                                                                              г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
 
    при секретаре Дудко Н.Е.,
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В.,
 
    истца Ищейкиной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищейкиной Н.П. к Ланину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Ищейкина Н.П. обратилась в суд с иском к Ланину А.С. о взыскании материального ущерба в размере 88 110 руб., понесенного в связи с расходами на погребение супруга <данные изъяты> В обоснование требований указала, что приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 11.02.2014г. Ланин А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, <данные изъяты> На похороны Ищейкина С.Н. истец понесла расходы по погребению в следующем размере: 67 510 руб. оплачено <данные изъяты> за оказание ритуальных услуг (захоронение), 5 600 руб. - за надпись на могиле, венок и ленту, 15 000 руб. - доплата, а всего понесены расходы в сумме 88 110 руб.
 
    В судебном заседании Ищейкина Н.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание Ланин А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дел не просил. Суд признает неявку ответчика неуважительной, и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 11.02.2014г. Ланин А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, - нарушение правил дорожного движения лицом управляющим автомобилем, находящимся при этом <данные изъяты>. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ланин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>
 
    Таким образом, вина Ланина А.С. <данные изъяты>.
 
    Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Ищейкина Н.Б. являлась <данные изъяты>
 
    Ищейкина Н.П. понесла следующие расходы на погребение <данные изъяты>.: расходы на захоронение в сумме 67 510 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оформлению надписи на могиле, приобретении венков и лент, в сумме 5 600 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по доплате за ритуальные услуги в сумме 15 000 что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. А всего расходы на погребение, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составили 88 110 руб.
 
    В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 12 НК РФ установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Таким образом, с Ланина А.С. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию исчисленная на основании статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2 843 руб. 3 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Ищейкиной Н.П. к Ланину А.С. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Ланина А.С. в пользу Ищейкиной Н.П. ущерб в размере 88 110 рублей.
 
    Взыскать с Ланина А.С. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2 843 рубля 3 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2014г.
 
    Судья                           Макий И.В.