Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-707/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-707/2014г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Абаза
Мировой судья судебного участка г. Абаза Абабкова Т.Н.,
при секретаре Классен Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Яковлева Н.М.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
МОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Яковлева Н.М. обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» (далее - Банк) о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что между Яковлевым Н.М. и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» были заключены кредитные договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с условиями кредитных договоров Яковлева Н.М. подключили к программе страхования, по условиям которого банк страхует жизнь заемщика. Банком сумма страхового взноса на страхование была включена в кредитные договоры в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Тем самым сумма кредита была увеличена на данные суммы страховых взносов, однако данные денежные средства не были получены при получении кредитов. Считает, что действия Банка, а также условия кредитных договоров, предусматривающих обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству. Согласно условиям договора общую сумму кредита заемщику предложено предоставить путем ее безналичного перечисления на счет. Кредитными договорами предусмотрено, что Яковлев Н.М. оплачивает страховую премию одной суммой при заключении кредитных договоров. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно следующего расчета: за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 664 дня х 8,25%/360 х 100), за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> х 438 дней х 8,25%/360 х 100) Просит применить последствия недействительности ничтожных условий кредитных договоров, взыскать с ответчика оплату навязанной услуги по программе страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец Яковлев Н.М., представитель истца Стройнова М.В. в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель истца Дроздецкая Н.А. в зале судебного заседания на исковых требованиях Яковлева Н.М. настаивала
Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» Литовка В.С. действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, предоставив возражения на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований Яковлеву Н.М. отказать в полном объеме по следующим основаниям: поскольку страхование не является обязательным условием предоставления кредита и не является навязанной услугой, а предоставляется лишь при согласии клиента, включение в кредитный договор условия о страховании жизни и трудоспособности заемщика не подпадает под запреты, установленные частью 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей». Не усматривается доказательств причинения морального вреда.
Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав представителя истца Дроздецкую Н.А., оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 ст.422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно заявки к Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Яковлеву Н.М. был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий из суммы к выдаче <ОБЕЗЛИЧЕНО> и страхового взноса на личное страхование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании заявления на добровольное страхование <НОМЕР> от <ДАТА2> Яковлев Н.М. просил заключить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ним договор страхования от несчастных случаев и болезней, данное заявление подписано Яковлевым Н.М. Он информирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятое ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» решение о предоставлении кредита, а также согласен с оплатой страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк».
Согласно заявки к Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> Яковлеву Н.М. был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий из суммы к выдаче <ОБЕЗЛИЧЕНО> и страхового взноса на личное страхование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании заявления на добровольное страхование <НОМЕР> от <ДАТА5> Яковлев Н.М. просил заключить ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ним договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, данное заявление подписано Яковлевым Н.М. Он информирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятое ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» решение о предоставлении кредита, а также согласен с оплатой страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк».
Представленной выпиской по счету подтверждается, что Яковлеву Н.М. были предоставлены кредиты <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем <ДАТА2> сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА5> сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены страховой компании.
Банк при размещении привлеченных денежных средств получает прибыль именно от процентов по кредиту, то наличие либо отсутствие страховки не влияет на Доход Банка. В соответствии со ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности в РФ» кредитная организация не может заниматься страховой деятельностью. Поэтому банк в силу выше указанной нормы не может являться страховщиком, т. е. получателем страховой премии.
Согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА7> заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» и ООО «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», договора <НОМЕР> от <ДАТА8> заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Страховщик поручает Банку от имени и за счет Страховщика заключать договоры страхования в порядке и на условиях , определенных настоящим договором.
Имеющаяся в заявлении на добровольное страхование <НОМЕР> от <ДАТА2> и заявлении на добровольное страхование <НОМЕР> от <ДАТА5>, подпись Яковлева Н.М. свидетельствует о том, что он осознавал, что имеет право самостоятельно выбрать иную страховую компанию для добровольного страхования аналогичных рисков без участия банка, понимал, что добровольное страхование- это его личное желание и право, а не обязанность.
Из этих заявлений следует, что Яковлев Н.М. получил полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезни заемщиков кредитов Банка, указанной в данном заявлении и согласен с условиями Договора Страхования.
На основании изложенного, суд полагает, что сама по себе обязанность Яколвева Н.М. возместить банку фактически понесенные им расходы по уплате страховщику страховой премии при условии оказания заемщику услуги добровольного личного страхования жизни и здоровья соответствует гражданско-правовому принципу эквивалентного обмена услуг и финансовых средств и не противоречит положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Доводы стороны истца о том, что условие о страховании является навязанной банком услугой, а также то, что истец был введен в заблуждение относительно условий включения в программу добровольного страхования, являются несостоятельными, поскольку у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и от несчастных случаев и болезней или без предоставления такого обеспечения, в том числе он получил полную информацию об этой программе страхования, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании платы навязанной услуги по программе страхования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований МОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Яковлева Н.М.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» о защите прав потребителей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Абабкова Т.Н.
Мотивированное решение составлено и подписано <ДАТА9>
Мировой судья: Абабкова Т.Н.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Абаза
Мировой судья судебного участка г. Абаза Абабкова Т.Н.,
при секретаре Классен Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Яковлева Н.М.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» о защите прав потребителей,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований МОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Яковлева Н.М.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» о защите прав потребителей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Абабкова Т.Н.
Представитель истца Дроздецкая Н.А. имеет право в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление в судебный участок в границах г. Абаза о составлении мотивированного решения суда.
Истцу Яковлеву Н.М., представителю истца Стройновой М.В., представителю ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» Литовка В.С. разъяснить, что они имеют право в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление в судебный участок в границах г. Абаза о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья Т.Н. Абабкова
