Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-707/2014
Дело № 2-707/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.А. Кравченко
при секретаре Н.С. Варфоломеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седых И.С., Седых О.К. к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Седых Ю.И., Седых А.И. о признании права собственности квартиру,
УСТАНОВИЛ:
истцы Седых И.С., Седых О.К. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований указали, что по договору о передаче жилья в общую совместную собственность от *** квартира *** в доме *** по ... была приватизирована в общую совместную собственность Седых И.С., Седых О.К. с составом семьи *** человека, членами которой являлись истцы и их сыновья - Седых Ю.И., Седых А.И. На момент заключения договора о передаче жилья в общую совместную собственность Седых Ю.И., Седых А.И. являлись несовершеннолетними и не были включены в договор в качестве собственников жилого помещения. В настоящее время ответчики Седых Ю.И., Седых А.И. не желают участвовать в приватизации спорного жилого помещения. Истцы просили признать за ними право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью *** кв.м.
Истцы Седых И.С., Седых О.К. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Седых А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полом объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик Седых Ю.И. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, исковые требования признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Представители третьих лиц: Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье первой Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Судом установлено, что согласно договору о передаче жилья в совместную собственность от *** ПО «Рубцовский машзавод» передал в совместную собственность проживающим в ней гражданам: Седых И.С., Седых О.К. квартиру, расположенную по адресу: ....
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор о передаче жилья в собственность включаются несовершеннолетние члены семьи, проживающие в квартире на момент заключения договора.
Согласно договору о передаче жилья в собственность от ***, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., состоит из двух комнат, общая площадь жилого помещения - *** кв.м. Состав семьи - *** человека (Седых И.С., Седых О.К., а также их несовершеннолетние дети - Седых Ю.И., Седых А.И.). Таким образом, Седых И.С., Седых О.К. на момент приватизации указанного жилого помещения являлись несовершеннолетними, что подтверждается свидетельствами о рождении, были зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи, но не были включены в число участников приватизации указанного жилого помещения, чем были нарушены их права.
В настоящее время Седых Ю.И., Седых А.И являются совершеннолетними, самостоятельных исковых требований не заявляют, договор приватизации ими не оспорен. Исковые требования Седых И.С., Седых О.К. признали в полном объеме. При этом ими указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.
Суд с учетом требований указанной статьи, а также ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, исходя из совершеннолетнего возраста указанных ответчиков, счел возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.
При вынесении решения суд также учитывает факт отсутствия возражений против удовлетворения иска со стороны администрации города Рубцовска Алтайского края
Суд с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
Согласно кадастровому паспорту помещения, в связи с изменением методики подсчета, общая площадь квартиры составляет *** кв.м.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Судом установлено, что истцы Седых И.С., Седых О.К. состоят в браке с ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака .
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцами право общей совместной собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Седых И.С., Седых О.К. удовлетворить.
Признать за Седых И.С., Седых О.К. право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью *** кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Судья Н.А. Кравченко
