Решение от 17 июля 2014 года №2-707/2014

Решение по гражданскому делу
          Дело № 2-707/2014
 
                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 июля    2014 года                                                         г. Сыктывкар, Республика Коми
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,  
 
    при секретаре Гороховой А.Е.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, дело по иску  Козловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Кедрия» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Козлова Т.Г. обратилась  к мировому судье с иском к ООО «Кедрия» о взыскании неустойки в размере 5530,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., штрафа. В обосновании своих требований указала, что 18.03.2014 года заключила  с ответчиком договор купли-продажи дивана стоимостью 39500,00 руб. 30.04.2014 года при поставке товара истцом были обнаружены повреждения короба дна дивана, в тот же день истица обратилась с претензией к ответчику  с требованиями незамедлительно устранить дефект. Однако замена поврежденной части дивана ответчиком была произведена только  20.05.2014 года.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.
 
    Представитель истца Леньга С.Н. исковые требования поддержал.
 
     Представитель ответчика ООО «Кедрия» Комарова Е.В. с иском не согласилась, пояснила, что недостатки товара были устранены в объективно минимальный срок - до 20.05.2014 г. На момент обращения истца  у ООО «Кедрия» отсутствовал  необходимый материал для устранения недостатков, в связи с чем, с  <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор о сборке и замене короба дивана, материал он заказывал самостоятельно. Нарушений прав потребителя в данном случае не было. 
 
    В судебном заседании  представитель истца, действующий в пределах своих полномочий, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ истца  от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска истцом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Козловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  иска.
 
    Производство по делу по иску Козловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Кедрия» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.А. Кристелева