Решение от 23 мая 2014 года №2-707/2014

    Дело № 2-707/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 23 мая 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Турлаевой Н.И.,
 
    с участием:
 
    заявителя Сланова Г.Г..
 
    представителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю – судебного пристава Халач А.Н., действующей на основании доверенности ТО № 32538 от 19.06.2013 г.;
 
    при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Сланова Г.Г. о признании незаконным бездействие начальника Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю – старшего судебного пристава Горелика В.В., признании прав и интересов нарушенными,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Предгорный районный суд Ставропольского края обратился Сланов Г.Г. заявлением о признании незаконным бездействие начальника Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю – старшего судебного пристава Горелика В.В., признании прав и интересов нарушенными.
 
    В обоснование заявленных требований Сланов Г.Г. указывает, что Предгорный РОСП под руководством старшего пристава Горелик В.В., возбудив исполнительное производство №15478/12/43/26 от 16.02.12 г. о взыскании долга в <данные изъяты> копеек с должницы Игнатенко Е.А. в его пользу уже 2 года и 3 месяца проявляет бездействие и не выполняет требования законодательства «Об исполнительном производстве» в связи с чем нарушили его права и интересы, что подтверждается следующими фактами.
 
    Оставляя без исполнения указанное исполнительное производство Горелик В.В., спустя одного года со дня возбуждения, теряет дело и своим заявлением из суда берет дубликат исполнительного листа.
 
    Сланов Г.Г. указывает, что он в разное время подал на имя Горелик В.В. 5 заявлений о бездействии, по которым не были приняты никакие меры и остались без ответа.
 
    04.09.2013 г. по его инициативе взыскателя должница Игнатенко Е.А. явилась в Предгорный РОСП, но на нее не обратили никакого внимания, как ведущий дело пристав ФИО9, так и Горелик В.В. Более того, должница с взыскателем были выведены из кабинета ФИО9 и Сланов Г.Г. был вынужден отобрать объяснение у должницы на имя Горелик В.В. о причинах неуплаты ею долга.
 
    В начале апреля 2014 г. по инициативе взыскателя Сланова Г.Г. новый ведущий дело пристав – Халач А.Н., посетила должницу на ее рабочем месте в магазине, но, не приняв к ней, как злостной неплательщице, принудительных мер, оставила ее там же работать, взяла ее сотовый телефон, а спустя несколько дней 14.04.2014 г. вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства с объявлением должницы в розыск, о котором взыскателю Сланову Г.Г. стало известно 25.04.2014 г..
 
    По заявлению взыскателя Сланова Г.Г. прокуратура Предгорного района провела проверку законности исполнения данного исполнительного производства и внесла представление на Гарелика В.В. руководству судебных приставов по Ставропольскому краю о его бездействии.
 
    Таким образом, бездействием Предгорного РОСП под руководством старшего пристава Горелик В.В. были нарушены его права и интересы.
 
    Обратившись в суд, заявитель Сланов Г.Г. просит признать незаконными бездействие Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю во главе со старшим судебным приставом Горелик В.В. по исполнительному производству № 15478/12/43/26 от 26.02.2012 г. о взыскании с Игнатенко Е.А. в его пользу долга <данные изъяты> рублей; признать нарушением его прав и интересов бездействием старшего судебного пристава Горелик В.В.
 
    В судебном заседании Сланов Г.Г., заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю – Халач А.Н., возражала против удовлетворения заявленных Слановым Г.Г. требований и пояснила, что 16.01.2012 г. в Предгорном районном отделе УФССП России по Ставропольскому краю на основании поступившего заявления и исполнительного документа - исполнительного листа № 2-1001/2011 от 13.12.2011 г., выданного Предгорным районным судом Ставропольского края о взыскании долга в сумме 102674, 20 рублей с должника Игнатенко Е.А., в пользу взыскателя – Сланова Г.Г., судебным приставом-исполнителем ФИО11 возбуждено исполнительное производство
№ 327/12/43/26. Постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства: должнику для исполнения, взыскателю - для сведения и в орган, выдавший исполнительный документ – Предгорный районный суд Ставропольского края (исх. №154780/12/43/26 от 16.01.2012 г.)
 
    В порядке ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство». Судебным приставом-исполнителем в отношении должника Игнатенко Е.А. вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство № 13245/11/43/26/СД на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на основании следующих исполнительных производств: № 13245/11/43/26, возбужденного от 26.05.2011 г., на основании исполнительного листа Предгорного районного суда № 1-144/2011 от 26.04.2011 г., о взыскании задолженности – уголовного штрафа, как основного вида наказания в размере 15000 рублей в пользу государства; № 2747/12/43/26, возбужденного от 10.02.2012 г., на основании исполнительного листа Предгорного районного суда № 1-271/11 от 21.12.2011 г., о взыскании задолженности – уголовного штрафа, как основного вида наказания в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.
 
    С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации: Северо-кавказский Сбербанк России, Евроситибанк, ОАО «СтавропольПромСтройБанк», ВТБ24, ОАО «МинБАНК», ОАО «Россельхозбанк», Национальный банк «Траст», ООО «РуСБС», «Собинбанк», «Банк Москвы», «Юниаструм Банк», «Банк Авангард», «СМП Банк», банк «Центр-Инвест», «ТрансКредитБанк», ООО КБ «ГриС-Банк», «Газпромбанк», «Уралсиб», ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга», банк «Новый Символ», «Инвестиционный торговый банк», ОАО АБ «Кубаньбанк», ГИБДД по СК, Управление Федерального агентства Кадастра объектов недвижимости по СК, Министерство С/Х Отдел Гостехнадзора, Пенсионный фонд, ИФНС, Операторам связи, УФМС России по Предгорному району.
 
    В соответствии ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства в размере задолженности». В рамках сводного исполнительного производства в отношении Игнатенко Е.А., вынесены постановления о розыске счетов должника и наложение ареста на денежные средства находящиеся на счетах от 03.12.2013 исх. №816742/13/43/26, от 02.08.2013 исх. № 559928/13/43/26, от 03.12.2013 исх. №816798/13/43/26.
 
    Согласно полученному ответу ОАО «Сбербанк России», о наличии счетов у должника, 21.12.2013 г. вынесено постановление об обращении и списании денежных средств, находящихся на счету исх. 846328/13/43/26.
 
    В результате мер принудительного исполнения, по информации, полученной из регистрирующего органа – МРЭО ГИБДД, установлено, что за должником не зарегистрированы автотранспортные средства, на которые в рамках сводного исполнительного производства возможно обратить взыскание.
 
    Должнику в порядке ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлялись извещения о вызове (явке) на прием к судебному приставу исполнителю. За уклонении от явки, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст.ст.64, 14, 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», 12.03.2013 г. вынес постановление о приводе должника судебными приставами по обеспечению установленного порядка (приставы по ОУПДС). Судебными приставами по ОУПДС составлен акт невозможности осуществления привода по причине того, что двери дом по адресу: <адрес>, никто не открыл; местонахождение должника неизвестно.
 
    17.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем Халач А.Н. отобраны объяснения с Игнатенко Е.А. о причинах неисполнения решения Предгорного районного суда от 13.12.2011 г., в котором должник пояснила, что испытает трудные жизненные обстоятельства и не имеет возможности погашать свою задолженность в пользу Сланова Г.Г.
 
    В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Халач А.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 17.02.2014 г. исх.№ 99537/14/43/26, а так же составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятия арестованного имущества, в результате чего был арестован и изъят на ответственное хранение мобильный телефон Игнатенко Е.А.
 
    В рамках настоящего исполнительного производства Игнатенко Е.А. подвергалась административному наказанию в соответствии со ст. 19.7 КРФ об АП за не предоставление сведений судебному приставу-исполнителю об оплате задолженности в пользу Сланова Г.Г.
 
    Также в отношении должника в рамках сводного исполнительного производства в порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» применена мера принудительного исполнения, как ограничение выезда за пределы РФ. (Постановление № 524017/13/43/26 от 02.07.2013 г. и постановление № 39990/14/43/26 от 17.03.2014г.)
 
    Неоднократными выходами 06.05.2013 г., 29.11.2013 г., 05.12.2013 г., 13.02.2014 г., 17.03.2014 г. к месту совершения исполнительных действий (по месту регистрации должника – Игнатенко Е.А., имущества должника, принадлежащего ей на праве собственности установить не представилось возможным, так как дверь судебным приставам никто не открыл.
 
    В рамках сводного исполнительного производства вышеуказанного должник в соответствии со статьями 6, 14, 33, 65 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объявлен в розыск. (Постановления об объявлении в розыск от 02.07.2013 г.
исх. № 524009/13/43/26, от 14.04.2014 г. исх. 86551/14/43/26).
 
    Руководствуясь п.2 ч.2 ст.40, ст. 14,42,45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №13245/11/43/26/СД приостановлено в связи с объявлением в розыск должника.
 
    В настоящее время в отношении должника применяются меры принудительного исполнения, предусмотренные действующим законодательством, с целью наиболее полного и правильного исполнения требований исполнительного документа и его дальнейшего фактического исполнения. Руководствуясь нормами действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем направлены дополнительные запросы для установления последнего места регистрации должника и установления более полных сведений об имущественном положении должника.
 
    В соответствии с нормами ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (2 месяца) не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства. Данный срок в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» не является пресекательным.
 
    При исполнении исполнительного производства сотрудниками Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, в частности судебным приставом-исполнителем Халач А.Н., в соответствии и в рамках полномочий, предоставленных нормами действующего законодательства, осуществлен весь комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Судебный пристав-исполнитель Халач А.Н. утверждает, что факты ее незаконного бездействия и начальника отдела – старшего судебного пристава Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Горелик В.В. – отсутствует. На все заявление взыскателя, поступившие в Предгорный районный отдел судебных приставов предоставлены письменные ответы, а именно: на заявление от 22.02.2013 г. дан ответ за исх. №448164/13/43/26.
 
    Считает, что доводы заявителя Сланова Г.Г., указанные в жалобе не подлежат обоснованию.
 
    Халач А.Н. просит суд отказать в полном объеме заявителю Сланову Г.Г. в удовлетворении его заявленных требований ввиду их необоснованности.
 
    Начальник Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю – старший судебный пристав Горелик В.В. в судебное заседание не явился, уполномочив судебного-пристава исполнителя Халач А.Н. представлять свои интересы.
 
    Выслушав доводы и мнение участвующих лиц, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.
 
    Статья 46 Конституции России гарантирует судебную защиту его прав и свобод.
 
    Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов
 
    Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными главой 47 ГПК РФ.
 
    14.04.2014 г. в порядке ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Халач А.Н. вынесено Постановление об объединении исполнительных производств в сводное, согласно которого объединены в одно исполнительное производство № 13245/11/43/26/СД в отношении Игнатенко Е.А. с общей суммой взыскания 122 674, 20 рублей, следующие исполнительные производства:
 
    - № 13245/11/43/26, возбужденные 26.05.2011 г. на основании исполнительного листа № 1-144/2011, выданного 26.04.2011 г. Предгорным районным судом Ставропольского края о взыскании с Игнатенко Е.А. задолженности – уголовного штрафа, как основного вида наказания в размере 15000 рублей в пользу государства;
 
    - № 2747/12/43/26, возбужденное 10.02.2012 г. на основании исполнительного листа № 1-271/11, выданного Предгорным районным судом Ставропольского края 21.12.2011 г., о взыскании с Игнатенко Е.А. задолженности – уголовного штрафа, как основного вида наказания в размере 5000 рублей в федеральный бюджет;
 
    - № 327/12/43/26, возбужденное 16.01.2012 г. на основании исполнительного листа № 2-1001/2011, выданного 13.12.2011 г. Предгорным районным судом Ставропольского края, о взыскании с Игнатенко Е.А. в пользу Сланова Г.Г. долга в сумме 102 674, 20 рублей.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что с целью установления имущественного положения должника Игнатенко Е.А. судебным приставом-исполнителем Халач А.Н. направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации: ОАО «Сбербанк России», ОАО КБ «Евроситибанк», ЗАО Банк «ВТБ», ЗАО Банк «ВТБ24», СКРУ ОАО «МИнБ», ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк», ОАО НБ «Траст», ОАО «Собинбанк», ОАО «Банк Москвы», ООО ФКБ «Юниаструм Банк», ОАО АКБ «Банк Авангард», ОАО «СМП Банк», ОАО КБ «Центр-инвест», ОАО «ТрансКредитБанк», ООО КБ «ГриС-Банк», ОАО «Газпромбанк», ОАО «Уралсиб», ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Банк «Новый Символ», ОАО «Инвестиционный торговый банк», ОАО АБ «Кубаньбанк», ГИБДД ГУ МВД России по СК, Управление Федеральной службы государственного регистрации кадастра и картографии, ГУ – Пенсионный фонд РФ по Ставропольскому краю, ИФНС России по Ставропольскому краю, операторам сотовой связи, УФМС России по Ставропольскому краю.
 
    В соответствии ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности
 
    В рамках сводного исполнительного производства в отношении Игнатенко Е.А., 03.12.2013 г. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Игнатенко Е.А..
 
    Согласно полученному ответу из ОАО «Сбербанк России», о наличии счетов у должника Игнатенко Е.А., 21.12.2013 г. вынесено постановление об обращении и списании денежных средств, находящихся у нее на счету.
 
    Игнатенко Е.А. была неоднократно вызвана судебным приставом-исполнителем, но от явки уклонялась. В связи с этим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приводе должника Игнатенко Е.А.
 
    Судебными приставами по ОУПДС составлен акт невозможности осуществления привода по причине того, что двери <адрес>, где проживает Игнатенко Е.А., никто не открыл. Местонахождение должника не было установлено.
 
    06.15.2013 г. судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю составлен акт совершения исполнительных действий. Согласно акта проверить имущественное положение Игнатенко Е.А., проживающей по адресу: Ставропольский <данные изъяты>, не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседки Игнатенко Е.А. проживает в г. Ессентуки.
 
    29.11.2013 г. судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю составлен акт совершения исполнительных действий. Согласно акта проверить имущественное положение Игнатенко Е.А., проживающей по адресу:<адрес>, не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл.
 
    05.12.2013 г. судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю составлен акт совершения исполнительных действий. Согласно акта проверить имущественное положение Игнатенко Е.А., проживающей по адресу:<адрес>, не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл.
 
    03.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю составлен акт совершения исполнительных действий. Согласно акта проверить имущественное положение Игнатенко Е.А., проживающей по адресу:<адрес>, не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл.
 
    Из объяснительной Игнатенко Е.А. от 17.02.2014 г. следует, что у нее нет возможности погасить имеющийся долг.
 
    17.02.2014 г. судебным приставом – исполнителем Халач А.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество Игнатенко Е.А., на основании которого был наложен арест на мобильный телефон «Explay» с imei – 7058999687. Указанный телефон был изъят у Игнатенко Е.А. в счет погашения долга перед Слановым Г.Г.
 
    20.02.2014 г. в отношении Игнатенко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КРФ об АП, по факту не предоставления ею сведений об оплате задолженности в установленный срок.
 
    24.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем Халач А.Н. в отношении Игнатенко Е.А. вынесено постановление о ее приводе.
 
    26.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности осуществления привода Игнатенко Е.А. поскольку дверь ее квартиры никто не открыл.
 
    17.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю составлен акт совершения исполнительных действий. Согласно акта проверить имущественное положение Игнатенко Е.А., проживающей по адресу:<адрес>, не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл.
 
    17.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление о временном ограничении Игнатенко Е.А. на выезд из РФ
 
    В рамках исполнительного производства Игнатенко Е.А. постановлением судебного пристава-исполнителя Халач А.Н. объявлена в розыск.
 
    На основании п.2 ч.2 ст.40, ст. 14,42,45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №13245/11/43/26/СД приостановлено в связи с объявлением в розыск Игнатенко Е.А. 14.04.2014 г.
 
    14.05.2014 г. начальником Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю – старшим судебным приставом Гореликом В.В. даны Указания об устранении нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве»: принять полный комплекс мер для своевременного и правильного исполнения исполнительных документов указанной категории, предусмотренных в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Срок исполнения указаний установлен до 10 часов 26.05.2014 г.
 
    Из должностного регламента начальника отдела – старшего судебного пристава Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю следует, что Горелик В.В. обязан:
 
    - соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан;
 
    - осуществлять прием граждан и представителей юридических лиц. В рамках осуществления приема граждан выявлять проблемы, затрагивающие законные интересы граждан, обеспечивать максимально быстрое реагирование на допущенное нарушение и принимать меры к его устранению.
 
    Также в регламенте усматриваются функции Горелика В.В., как начальника отдела:
 
    - возглавляет и организует работу отдела судебных приставов;
 
    - издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности судебных приставов;
 
    - осуществляет контроль за выполнение в отделе приказов, распоряжений и указаний руководителя Управлений, решений оперативного совещания руководящих работников Управления;
 
    - утверждает постановления, акты судебных приставов-исполнителей, в случаях, предусмотренных ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
 
    - организует работу по исполнительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами – исполнителями меры, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов;
 
    - обеспечивает работу по принятию процессуальных решений по временном ограничению на выезд должников из Российской Федерации;
 
    - осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;
 
    - организует розыск должника, его имущества, а также розыск, на основании судебного акта, гражданина – ответчика по гражданскому делу;
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
 
    Суд, изучив материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что сотрудниками Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю выполняются предусмотренные ст. 2 Федерального закона задачи в целях защиты прав, свобод и интересов взыскателя
Сланова Г.Г.
 
    Начальник Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю – старший судебной пристав Горелик В.В. добросовестно исполняет свои обязанности и функции, указанные в его должностном регламенте.
 
    Судебными приставами-исполнителям осуществляется комплекс мероприятий, направленных на принудительное взыскание с Игнатенко Е.А. в пользу Сланова Г.Г. долга, согласно исполнительного документа, а начальником Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю старшим судебным приставом Гореликом В.В. осуществляется надлежащий контроль за исполнением указанных мероприятий.
 
    При этом, судебными приставами-исполнителями соблюдаются принципы исполнительного производства, указанные в ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Кроме этого, в настоящий момент исполнительное производство в отношении Игнатенко Е.А. не прекращено
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что права и интересы Сланова Г.Г. начальником отдела – старшим судебным приставом Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Гореликом В.В., а также сотрудниками указанного учреждения не нарушены, в связи с чем заявление Сланова Г.Г. не подлежит удовлетворению.
 
    Суд не усматривает оснований считать, что начальник отдела – старший судебный пристав Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Горелик В.В. бездействует по исполнительному производству в отношении Игнатенко Е.А. и не исполняет возложенных на него должностных регламентов обязанностей и функций.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Сланова Г.Г. о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Горелик В.В., признании прав и интересов нарушенными.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: