Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-707/2014
Дело № 2-707/2014 14 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Панковой А.В.,
при секретаре Сосниной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельскегражданское дело по иску Ильина А. П. к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» (далее ОАО «Лесозавод №3») о взыскании сохраняемой заработной платы на период трудоустройства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работал у ответчика <***> с <Дата>. Приказом № <№> от <Дата> он был уволен на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. В соответствии со ст.140 ТК РФ работодатель обязан был выплатить задолженность по сохраняемому заработку за время трудоустройства. Просит взыскать задолженность за <Дата> года в размере <***>, а также компенсацию морального вреда в размере <***>
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
По определению суда с согласия представителя ответчика дело рассмотрено без участия истца.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. В обоснование требований указал, что Ильиным А.П. заявлена ко взысканию сумма сохраняемого заработка за <Дата> года в размере <***> с учетом взысканной по решению Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> компенсации морального вреда в размере <***>. Истец указал данную сумму, поскольку в справке о задолженности по сохраняемому заработку на время трудоустройства, выданной <Дата> №<№>, указана сумма с учетом суммы компенсации морального вреда. Также представитель ответчика не согласился с иском в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Представитель ответчика пояснил, что спора не имеется, не имеется нарушения трудовых прав истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец с <Дата> работал в ОАО «Лесозавод №3» <***>. Приказом № <№> от <Дата> истец уволен в связи с сокращением штата работников на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения.
Как следует из материалов дела, истцу не выплачен сохраняемый месячный заработок за <Дата> года в размере <***>, в том числе <***> компенсация морального вреда, взысканная по решению суда от <Дата> по гражданскому делу №<№>, за <Дата> года в размере <***>, что подтверждается справкой о задолженности <***> Таким образом, сумма невыплаченного сохраняемого заработка Ильину А.П. составляет за <Дата> года <***>, за <Дата> года <***>, всего <***>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в части того, что требования истца уже включены в реестр текущей задолженности, в связи с чем между сторонами отсутствует спор о праве, суд считает необоснованными, поскольку включение истца в реестр текущей задолженности не лишает его права на обращение в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с невыплатой ответчиком сохраняемого заработка на период трудоустройства, истцу причинен моральный вред. С учетом периода, в течение которого не выплачивается заработная плата, требованийразумности, справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере <***>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами либо уменьшить ее размер. Принимая во внимание, что в отношении ответчика введено конкурсное производство, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до <***>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ильина А. П. к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» в пользу Ильина А. П. среднюю заработную плату за <Дата> в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, всего <***>
Взыскать с открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Панкова
